ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, и просили суд об установлении наследников умершего заемщика.
В просительной части искового заявления, просили в случае установления наследников умершего заемщика, привлечь их к участию в деле, в качестве ответчиков и взыскании с них задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63330,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 57099,67 руб., задолженность по процентам в сумме 6231,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 57580,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Истец полагает что, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершего заемщика: ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили об отложении рассмотрения дела. Ответчик извещались по известным суду адресам, однако от неё вернулись конверты с судебной корреспонденцией. Ответчик в порядке подготовки к судебному заседанию не оспаривала оценку наследственного имущества, которая определена нотариусом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. На основании индивидуальных условий «договора целевого займа», кредитор обязуется предоставить заемщику «целевой заем» в сумме 57580 руб. для оплаты товара-Смартфон (п. 11 индивидуальных условий), на срок 36 месяцев, под следующие проценты: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ -39,88 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,41 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа -1% годовых. После окончания срока возврата целевого займа-1% годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Истец предоставил суду в копиях индивидуальные условия договора займа, а так же информацию по данному договору (л.д.17-22).
Согласно заявления ФИО1 он прр заключении договора просил Банк заключить договор счета и открыть ему банковский счет в рублях, в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка. А так же сделал распоряжение/согласие Банку: перечислить со счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги (составить документ в течение 90 дней с даты заключения; договора счета): получатель - «ООО «Сеть Связной», указав счет и банк получателя, сумму перевода – 57580,00 руб., назначение перевода –в счет оплаты товара (л.д.19).
Пунктом 6 индивидуальных условий, установлено, что количество платежей по кредиту равно 36, размер первого платежа-2000,00 руб., размер платежа (ежемесячно, кроме первого и последнего) 2000,00 руб., размер последнего платежа – 1914,22 руб., периодичность платежей, 22 числа каждого месяца.
При оформлении заявления о предоставлении займа ФИО1 ознакомился, согласился с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.
ФИО1 воспользовался суммой предоставленного займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9), и не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки к судебному заседанию.
При этом условия договора займа надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету договора займа образовалась просроченная задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2 ст. 30 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме займа и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, а также информации об условиях предоставления займа содержатся в тексте индивидуальных условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.17-18) и не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию. Таким образом, ООО «ОТП Финанс» в наглядной и доступной форме предоставил заемщику всю информацию по кредиту в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований полагать, что в отношении заемщика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено.
Условия договора, порядок пользования займом и его возврат заемщику были понятны, он был согласен с указанными условиями, что подтверждается представленными копиями индивидуальных условий «договора целевого займа», а также копией информации об условиях предоставления, использования и возврата займа, где имеются подписи ФИО1
Истец указывает в исковом заявлении, что ООО «ОТП Финанс» направляло в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-96, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «ЦФК».
Так, согласно представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63330,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 57099,67 руб., задолженность по процентам в сумме 6231,02 руб. (л.д.12-13).
Судом, расчет задолженности по договору займа проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспаривался, и поэтому принимается судом в указанном размере.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти (л.д.61).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.60-76) с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 536698,69 руб.(л.д.70).
Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.
Дети умершего отказались от принятия наследства в пользу ФИО2
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди (супруга умершего), приняла наследство после его смерти, стоимость которого составила не менее 536698,69 руб. (по данным нотариуса).
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Истцом и ответчиком ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна предоставить в суд доказательства своих требований и возражений, суд лишь оказывает сторонам содействие в их предоставлении.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).
Поскольку ответчиком не предоставлены суду возражения на иск, сторонами не заявлялись ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы, суд учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя из его стоимости на день открытия наследства по данным нотариуса, которым выданы свидетельства о праве на наследство.
При этом стоимость этого имущества определена на основании сведений Росреестра и кадастровых справок, которые находятся в наследственном деле. Эта стоимость в суде не оспорена, а поэтому и оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.
Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по договору займа в размере 63330,69 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего в сумме 67330,69 руб., то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа с наследника ФИО1-ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что после смерти своего супруга, она не приняла наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000, 00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в сумме 63330,69 руб., судебные расходы в сумме 4000,00 руб., всего в сумме 67330,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья