ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(мотивированное)
08 мая 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой Е.А.
с участием ответчика Шимпф А., представителя ответчика Свиридова И.С рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Шимпфу А.Э., Шимпф О.А., Кречетовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к Шимпфу А.Э., Шимпф О.А., Кречетовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 239 520 руб. 96 коп. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключённым с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердила своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 186190 руб. 36 коп. Заёмщик ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками являются Шимпф А.Э., Кречетова М.А., Шимпф О.А. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 190 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585руб. 71 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчиком Шимпф А.Э., представителем ответчика Свиридовым И.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края, так как ответчики Кречетова М.А., Шимпф О.А. зарегистрированы на территории <адрес>, а ответчик Шимпф А.Э. фактически проживает в <адрес>.
Ответчики Кречетова М.А., Шимпф О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ограничение права на доступ к правосудию в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации недопустимо.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При рассмотрении данного дела Смоленским районным судом Алтайского края было выявлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, в период подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчики Кречетова М.А., Шимпф О.А. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Ответчик Шимпф А.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> с. <адрес>, что подтверждается справкой Администрации муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено судом, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № был подан в Смоленский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчик Кречетовой М.А., Шимпф О.А. является <адрес>, ответчика Шимпф А.Э. - <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом было выяснено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту регистрации и фактического жительства ответчиков - в Петропавловский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Шимпфу А.Э., Шимпф О.А., Кречетовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Петропавловский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня составления мотивированного определения, которое будет изготовлено 12.05.2026 через Смоленский районный суд Алтайского края
Судья А.В. Алексеенковой