РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В., при секретаре Гулидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Аксеновой Н. А., Овечкину В. С., Овечкиной Е. В., Овечкину В. С. в лице законного представителя Овечкиной Е. В., Дергилевой Н. В., о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с Аксеновой Н. А., Овечкина В. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 600 421 руб. 07 коп., из которых: 568 599 руб. 04 коп. основной долг; 31 822 руб. 03 коп. плановые проценты за пользование кредитом; а также взыскать с Аксеновой Н.А., Овечкина В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 17 604 руб. 91 коп., из которых 15 448 руб. основной долг; 2 156 руб. 91 коп. плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 361 руб.
В обоснование требований указано, что истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Истец) и Овечкин С. В. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Истец) и Овечкин С.В. (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 765 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,80% годовых, а Овечкин С.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.
Заемщик Овечкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Овечкин С.В. проживал по адресу: <адрес>, пр-кт Рубцовский, 37-100. Наследниками умершего Овечкина С.В. по мнению банка являются бывшая супруга Аксенова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ и сын Овечкин В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Протокольным определением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве соответчиков привлечены супруга Овечкина Е. В., сын Овечкин В. С., в лице законного представителя Овечкиной Е. В., в качестве третьего лица мать Дергилева Н. В..
Протокольным определением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена мать умершего заемщика - Дергилева Н. В..
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Овечкина Е.В., Овечкин В.С. в лице законного представителя Овечкиной Е.В., Дергилева Н.В., Аксенова Н.А. извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Ответчик Овечкина Е.В. до начала судебного заседания представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд учесть, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Рубцовский, 37, не входит в состав наследственного имущества, так как до момента смерти Овечкин С.В. распорядился указанной квартирой в пользу сына Овечкина В. С..
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Представитель ответчика Овечкина В.С., действующий по доверенности – Бычихин Ю.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его доверитель является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Рубцовский, 37. Заемщик Овечкин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную выше квартиру у Овечкина В.С. возникло ДД.ММ.ГГГГ, задолго до смерти отца его доверителя. Просит в удовлетворении исковых требований к Овечкину В.С. отказать.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа. Банковский счет по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет открывается в соответствии с пунктом 5 статьи 26 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ч. 1 ст. 848 ГП РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию 5) ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; 7) удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 8) аккредитация удостоверяющего центра - признание уполномоченным федеральным органом соответствия удостоверяющего центра требованиям настоящего Федерального закона; 9) средства электронной подписи - шифровальные (криптографические) средства, используемые для реализации хотя бы одной из следующих функций - создание электронной подписи, проверка электронной подписи, создание ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи; 10) средства удостоверяющего центра - программные и(или) аппаратные средства, используемые для реализации функций удостоверяющего центра; 11) участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, а также граждане; 12) корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц; 13) информационная система общего пользования - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют неопределенный круг лиц и в использовании которой этим лицам не может быть отказано.
Согласно ст. 5 Закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 1 - 2 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи», Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и(или) отправка электронного документа, и в созданном и(или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и(или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и(или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и(или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Овечкиным С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Овечкина С.В. к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу банковской карты, Овечкину С.В. была предоставлена сумма кредита в размере 30 000 руб. под 26% годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий Договор кредита действует до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит погашается платежами в течение Платежных периодов, указанных в Тарифах на обслуживание банковских карт. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Кроме того, на основании заявления Овечкина С.В., с ним заключен договор комплексного банковского обслуживания, в связи с чем, открыт счет с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения СМС-сообщений для подтверждения действий клиента в системе + 7-983-393-5503.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТВ (ПАО) и Овечкиным С.В. был заключен кредитный договор №.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составил 765 000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 10.8 % годовых, с размером платежа 13 018 руб. 36 коп., подлежащего внесению 24 числа каждого месяца.
Заемщик ознакомлен с существенными условиями предоставления кредита, а также с условиями о полной стоимости кредита.
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №.
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательств по его возврату не исполнил.
Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполнял, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в общей сумме 600 421 руб. 07 коп., из которых: 568 599 руб. 04 коп. основной долг; 31 822 руб. 03 коп. плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в общей сумме 17 604 руб. 91 коп., из которых 15 448 руб. основной долг; 2 156 руб. 91 коп. плановые проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Овечкин С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением о кредитовании и Индивидуальными условиями Договоров потребительского кредита.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Поскольку обязанность вернуть заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Овечкину С.В. на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером 22:70:030812:52, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №, <адрес>.
Также из материалов дела следует, что на имя Овечкина С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в ПАО Банк ВТБ № (остаток по счету 1 878 руб. 98 коп.); № (остаток по счету 00 руб. 00 коп.); № (остаток по счету 00 руб. 00 коп.); в ПАО «Совкомбанк» № (остаток по счету 00 руб. 00 коп.).
Судом установлено, что в рамках рассмотрения искового заявления АО «Альфа-Банк» к «Овечкиной Е. В., Дергилевой Н. В., Овечкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, Рубцовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которого исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично.
Взыскана с Овечкиной Е.В., действующей за себя и действующей за несовершеннолетнего Овечкина В.С., Дергилевой Н.В. солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 305 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг 80 299 руб. 21 коп.; начисленные проценты 10 394 руб. 05 коп.; штрафы и неустойки 2 611 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 999 руб. 16 коп., всего взыскать 96 304 руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Овечкину В. С. отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках рассмотрения приведенного выше дела, установлено, что на момент смерти Овечкина С.В. имелось имущество в виде ? доли на автомобиль «Nissan X-TRAIL», регистрационный знак А756МН122», принадлежащий Овечкиной Е.В. и приобретенный в период брака с Овечкиным С.В.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Наличие иного имущества на имя Овечкина С.В. судом не установлено.
Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Овечкиной Е.В. Сведений о расторжении брака с Овечкиной Е.В. не зарегистрировано.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у Овечкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Овечкин В. С..
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у Овечкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Овечкин В. С..
Согласно ответу на судебный запрос нотариусом Рубцовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты Брагиной С.А. открыто наследственное дело № к имуществу Овечкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Овечкина С.В., обратилась супруга Овечкина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Овечкина В.С., являющегося наследником по закону.
Кроме того, наследниками первой очереди по закону являются Овечкин В. С. (сын) и Дергилева Н. В. (мать), которые с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако Дергилева Н.В. после смерти сына Овечкина С.В. фактически приняла земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №, <адрес>.
Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.
На дату смерти Овечкин С.В. проживал в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пр-<адрес> Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит на праве собственности сыну Овечкина С.В. – Овечкину В. С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в рамках приведенного выше решения Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проводилась судебная оценочная экспертиза, получено заключение №.24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 528 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ №, <адрес>, составляет 60 000 руб.; автомобиля «№ составляет 652 000 руб. (1/2–326 000 руб.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Овечкина С.В., именно Дергилева Н.В. и Овечкина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овечкина В.С., являются надлежащими ответчиками по настоящему спору, которые совместно с принятием наследственного имущества приняли на себя обязательства наследодателя в части не погашенной части кредитных обязательств.
Данных о том, что ответчики Овечкин В. С. и Аксенова Н. А., приняли наследство после смерти Овечкина С.В., в том числе путем фактического принятия, либо обращались за установлением факта принятия наследства после его смерти либо о восстановлении срока для принятия наследства в материалы дела не представлено. В связи с чем, исковые требования к данным ответчикам суд полагает не подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного земельного участка и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Наследственное имущество умершего Овечкина С.В. состоит: из ? доли в праве общей собственности на автомобиль «Nissan X-TRAIL», регистрационный знак А756МН122; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ №, <адрес> и счета в ПАО Банк ВТБ № с остатком 1 878 руб. 98 коп.
Общий размер стоимости перешедшего к наследникам имущества составляет 387 878 руб. 98 коп. Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 305 руб. 24 коп., соответственно остаточная стоимость принятого наследниками имущества, составляет 294 573 руб. 74 коп.
Таким образом, стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения образовавшейся задолженности наследодателя по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению (47,68% от заявленных требований), взыскав с Овечкиной Е.В., действующей за себя и действующей за несовершеннолетнего Овечкина В. С., с Дергилевой Н.В. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 395 руб. 35 коп., из которых 7 366 руб. 08 коп. основного долга; 1 029 руб. 27 коп. плановых процентов за пользование кредитом, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 286 178 руб. 39 коп., из которых 271 010 руб. 93 коп. основного долга; 15 167 руб. 46 коп. плановых процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу чего, с ответчиков Дергилевой Н.В., Овечкиной Е.В., несовершеннолетнего Овечкина В.С. в лице его законного представителя Овечкиной Е.В., солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 277 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Овечкиной Е. В. (ИНН: №), действующей за себя и действующей за несовершеннолетнего Овечкина В. С. (№), с Дергилевой Н. В. (№) солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 395 руб. 35 коп., из которых 7 366 руб. 08 коп. основного долга; 1 029 руб. 27 коп. плановых процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Овечкиной Е. В. (№), действующей за себя и действующей за несовершеннолетнего Овечкина В. С. (№), с Дергилевой Н. В. (№ 22) солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 286 178 руб. 39 коп., из которых 271 010 руб. 93 коп. основного долга; 15 167 руб. 46 коп. плановых процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 277 руб.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Овечкиной Е. В., действующей за себя и действующей за несовершеннолетнего Овечкина В. С., Дергилевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования в большем размере отказать.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Овечкину В. С., Аксеновой Н. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ Г.В. Суслова « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0011-02-2025-003319-64
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-122/2026
Заместитель начальника отдела __________________Г.В. Суслова