УИД 22RS0044-01-2026-000172-62 Дело № 2-144/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Рубцовск 5 мая 2026 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В., при секретаре Гулидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровскому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 709 руб. 91 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 917 руб. 75 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Nissan Primera, 2007 г.в., № способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в обоснование исковых требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Nissan Primera, 2007 г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты уплаченных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 317 841 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявления о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом, транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, право залога возникает у Банка с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петровский С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петровским С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 320 000 руб., на срок 60 месяца, под 26,9 % годовых. Согласно п.6 договора, размер минимального обязательного платежа (далее по тексту - МОП) составляет 8 982 руб. 92 коп. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер МОП в последний месяц льготного периода составляет 900 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6975 руб. 88 коп. Дата оплаты ежемесячного платежа по 28 число месяца включительно. Согласно п. 10 Договора обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками Nissan Primera, 2007 г.в., №, регистрационный знак №
Кредит выдан на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (п. 11 Договора).
Согласно п. 14 Договора Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять. =т Зкшьукф
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет гашения кредита Петровским С.В. в сумме 13 049 руб. 35 коп. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» направил ДД.ММ.ГГГГ Петровскому С.В. требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.
Однако ответчиком Петровским С.В. указанная задолженность не была оплачена.
Задолженность ответчика Петровского А.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 709 руб. 91 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 293 871 руб. 45 коп., просроченных процентов – 34 947 руб. 63 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1622 руб. 65 коп., комиссии за ведение счета - 745 руб., иных комиссий – 2 950 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32 руб. 27 коп., неустойки на просроченную ссуду – 1193 руб. 15 коп., неустойки за просроченные проценты – 1347 руб. 76 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Петровским С.В. соответствует требованиям закона.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора, и подлежат удовлетворению.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований правопреемника банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие нормативные положения.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ № собственником автомобиля Nissan Primera, 2007 г.в., № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Петровский С.В.
Кроме того, согласно представленных сведений о штрафах, Петровский С.В. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 750 руб.
На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В связи с этим, в силу п.1 ст.348 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Nissan Primera, 2007 г.в. №. При этом способ и порядок реализации заложенного имущества подлежит определению в виде публичных торгов.
Пунктом 1 статьи 350.2 ГК РФ предусмотрено, что при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.
При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.2 ст.89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В этой связи, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Петровского С.В. в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 917 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика Петровского С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 917 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Петровского С. В. (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 709 руб. 91 коп., из которых 293 871 руб. 45 коп. просроченная ссудная задолженность; 34 947 руб. 63 коп. просроченные проценты; 1622 руб. 65 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 руб. комиссия за ведение счета; 2 950 руб. иные комиссии; 32 руб. 27 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1193 руб. 15 коп. неустойка на просроченную ссуду; 1347 руб. 76 коп. неустойка за просроченные проценты.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль: Nissan Primera, 2007 г.в. №, регистрационный знак №, находящееся в собственности Петровского С. В. (ИНН: №), являющееся обеспечением надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Петровского С. В. (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 917 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Качесов
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ Г.В. Суслова « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2026-000172-62
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-144/2026
Заместитель начальника отдела __________________Г.В. Суслова