РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2026 года
Рубцовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В., при секретаре Гулидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бикетовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – истец, Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с Бикетовой А. АлексА.ны (далее – ответчик, Заёмщик, Должник) в свою пользу: сумму задолженности по Кредитному договору № № (далее – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 572 руб. 03 коп., в том числе: 525 367 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 37 204 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 565 146 руб. на срок 120 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Бикетовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте банка.
Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащая в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.
После ознакомления с указанными документами Банком, на указанный в заявлении номер телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:17 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направила в Банк ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:38, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.
После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 565 146 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Заемщик при получении кредита была ознакомлена со всеми вышеуказанными документами, а также получила ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 564 952 руб. 87 коп.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Общая сумма требований истца к ответчику составляет 562 572 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил о рассмотрении дела без его участия. Требования иска не изменял.
Ответчик Бикетова А.А. в судебном заседании отсутствовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 565 146 руб. на срок 120 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 6 кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей 120, размер платежа составляет 10 881 руб. платеж подлежит уплате 16 числа каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 кредитного договора клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к Договору комплексного обслуживания (ДКО), клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
Согласно представленному Банком письменному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 562 572 руб. 03 коп., в том числе: 525 367 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 204 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом;
Из выписки по счету следует, что Заёмщик допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по Договору.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель направлял Должнику требование о возврате задолженности по Договору. Однако задолженность до настоящего времени Заёмщиком не погашена.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика Бикетовой А.А. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 16 251 руб.
При подаче заявления в Рубцовский районный суд госпошлина подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование платежа
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции
Наименование получателя платежа
Казначейство России (ФНС России)
КПП
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Однако истцом к указанному заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ОКТМО указано 01602407.
Приведенный ОКТМО является кодом Алтайского сельсовета <адрес>. В этой связи, требование истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины за счет ответчика не подлежит удовлетворению. При этом истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о возврате оплаченной госпошлины.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика Бикетовой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 251 руб., в доход местного бюджета <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бикетовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бикетовой А. АлексА.ны (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: №) сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 572 руб. 03 коп., в том числе: 525 367 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 204 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Бикетовой А. АлексА.ны (ИНН: №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 16 251 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ______________ Заместитель начальника отдела _____________ Г.В. Суслова « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________2026 года
УИД 22RS0№-20
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №
Заместитель начальника отдела ___________Г.В. Суслова