РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПХ «Алтаур» к Фикселю В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате потравы посевов и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АПХ «Алтаур» обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику Фикселю В.А.
В исковом заявлении представитель истца - генеральный директор ООО «АПХ «Алтаур» Кузнецов Р.В. в обоснование заявленных требований указал, что ООО «АПХ «Алтаур» является арендатором и участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № (кадастровый номер единого землепользования №), площадью 4 458 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Верблюженского сельского поселения.
19.06.2025 года на территории поля № 11 вблизи д. Верблюжье Саргатского района (согласно карте землеустройства поле № 11 является частью земельного участка с кадастровым номером №) сотрудниками ООО «АПХ «Алтаур» было зафиксировано нахождение крупнорогатого скота в количестве 15 голов. Нахождение КРС на поле № привело к совершению потравы посевов яровой пшеницы на площади 5 га.
19.06.2025 г. по данному факту сотрудник ООО «АПХ «Алтаур» Паталаха Д.В. обратился в ОМВД России по Саргатскому району. Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026 г. зафиксирован факт свободного выпаса КРС в количестве 15 голов, прибывший на место происшествия Фиксель В.А. пояснил, что КРС принадлежит ему. КРС переданы Фикселю В.А. под расписку.
Согласно акту потравы сельскохозяйственной культуры - пшеницы яровой, составленному 20.06.2025 г., зафиксирован факт повреждения посевов - пшеницы яровой принадлежавшей истцу, фаза кущения. Количество сохранившихся растений составило 200 штук/к метр из требуемых 500 штук/ев. метр. Площадь повреждения составила 5 га.
Согласно материалам проверки КУСП № 1175 от 19.06.2025 г., был установлен факт нарушения порядка содержания КРС, принадлежащего Фикселю В.А..
Постановлением административной комиссии администрации Саргатского муниципального района Омской области от 15.07.2025 Фиксель В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст. 40.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно выписке из оперативной сводки по растениеводству по структурным подразделениям ООО «АПХ «Алтаур» от 01.10.2025 г., урожайность сельскохозяйственной культуры «пшеницы яровой» в СП «Юбилейное» на поле № 11 составила 30,1 ц/га. Стоимость 1 тонны пшеницы яровой по состоянию на 21.10.2025 года составила 9 000 рублей.
Таким образом, ущерб с учетом фактической урожайности пшеницы составил 81 270 рублей и складывается из цены за центнер озимой пшеницы (9000 рублей) и площади потравы (5 га).
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения истцу ущерба убытки в размере 81 270 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Зародыш К.С., заявленные к ответчику требования поддержала в полном объеме и по указанным основаниям, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Березин А.М., заявленные требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Быченко С.И., заявленные требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 19.06.2025 года, зная о предыдущем нахождении КРС на другом поле, по договоренности с участковым, ветврачом, и.о. главы Верблюженского сельского поселения, должны были осуществить выезд на место фактического нахождения КРС Фикселя В.А. В этом составе они последовали на подворье Фикселя В.А. Прибыв на место пребывания Фикселя В.А., ему была предоставлена видеозапись, где видно, что коровы идут по полю. Фиксель В.А. признался, что это его коровы. Далее доехав до поля № 11, увидели, что на поле находится КРС в количестве 15 голов. Им было принято решение, направить сотрудника на подворье Фикселя В.А. для приглашения его на поле. Через некоторое время Фиксель В.А. приехал на поле. Факт того, что это его коровы он не отрицал. Они зафиксировали это на видео, фото. На тот момент было видно, что побег пшеницы составляет примерно 10 сантиметров. Коровы и лежали на поле, и копытами рыли землю. Сообщение было направлено в ОМВД России по Саргатскому району о совершении административного правонарушения в отношении их предприятия. Коровы участковым были переданы Фикселю В.А. Факт того, что это его коровы, он не отрицал. Далее участковый всех опросил.
Ответчик Фиксель В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что осуществлял выпас принадлежащего ему крупнорогатого скота, на собственных пастбищах. В июне 2025 года у него в собственности имелось 15 коров, а также молодняк. Одна из коров в стаде имела ошейник с трекером. По данным трекера принадлежащее ему поголовье КРС на поля, находящиеся в аренде истца не заходили. Просит приобщить к материалам дела данные трекера о маршруте движения коров. Кроме того, полагает, что истцом не обоснован ущерб, коров с поля он не забирал, КРС находились в болоте.
Представитель ответчика, адвокат Кухаренко П.П., действующий по устному ходатайству ответчика, исковые требования также не признал, указав, что факт принадлежности КРС ответчику не установлен. Данные трекера подтверждают, что КРС Фикселя В.А. не находились на полях истца и не могли совершить потраву.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского МР Омской области, Администрации Саргатского района Омской области участия не принимали, извещены надлежащим образом.
И.о. Главы Администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского МР Омской области Блоховской Е.Н. направленно в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Указала, что 19.06.2025 г. находясь в составе комиссии, на поле № 11 видела КРС, в количестве 15 голов. Данные КРС принадлежали Фикселю В.А. Было установлено повреждение зерновых культур.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2022 г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 458 810 кв.м., местоположение Омская область, Саргатский район Верблюженское сельское поселение Саргатского муниципального района Омской области, принадлежит на праве долевой собственности физическим лицам и ООО «АПХ «Алтаур» (CD-диск л.д.230).
Право собственности на данный земельный участок обременено зарегистрированным правом аренды земельного участка в пользу ООО «АПХ «Алтаур».
Как следует из информации представленной ООО «АПХ «Алтаур», посев зерновых культур на поле № 11 в СП «Юбилейное» осуществлялся с 26-27 мая 2025 года, а также 3-4 июня 2025 года. Сведения отражены в таблице, выгруженной с комплексной системы спутникового контроля агротехнических работ «АгроСигнал» и подтверждаются учетными листами тракториста-машиниста (л.д.196-211).
Согласно акту потравы сельскохозяйственной культуры - пшеницы яровой, составленному 20.06.2025 г., зафиксирован факт повреждения посевов - пшеницы яровой принадлежавшей истцу, фаза кущения. Количество сохранившихся растений составило 200 штук/кв. метр из требуемых 500 штук/кв. метр. Площадь повреждения составила 5 га (л.д.67-69).
Согласно выписке из оперативной сводки по растениеводству по структурному подразделению ООО «АПХ «Алтаур», засеянной на полях общей площади в 1015 га, в том числе на территории поля № 11 (участок местности расположенный в координатах 55.37700 73.06728) вблизи д. Верблюжье Саргатского муниципального района Омской области составила 30,1 ц/га (л.д.98).
Согласно договору на хранение зерна урожая 2025 года от 01.08.2025 г. заключенного между ОАО «Хлебная база № 3» и ООО «АПХ «Алтаур», пшеница, собранная в СП «Юбилейное» в том числе с поля № 11 с 17.09.2025 г. по 27.09.2025 г. была отгружена на хранение в элеватор ОАО «Хлебная база №3» (л.д.99-105, 106-109).
Согласно реестрам приема зерна весовщиком в зерноток СП «Юбилейное», уборка урожая пшеницы яровой с поля № 11 производилась с 13.09.2025 г. по 19.09.2025 г. (л.д.118-129).
Из справки предоставленной ООО «АПХ «Алтаур» от 21.10.2025 г. следует, что средняя стоимость пшеницы яровой 5 класса в Омской области на 21.10.2025 г. составляет 9 000 рублей с НДС 10 % (л.д.111).
Согласно ответа и.о. главы Верблюженского сельского поселения от 28.11.2025 г. на запрос суда, Фиксель В.А., осуществляет сельскохозяйственную деятельность на территории поселения. Сведениями о наличии крупнорогатого скота не обладает, поскольку Фиксель В.А. не предоставляет информацию в течение всего 2025 года (л.д.154).
Из справки БУ «ОСББЖ по Саргатскому району» от 08.12.2025 г. следует, что согласно данным федеральной государственной системы ФГИС «Ветис Хорриот», а также данных первичного ветеринарного учета бюджетного учреждения «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Саргатскому району» у гражданина Фикселя В.А. по состоянию на 08.12.2025 г., имеется 23 головы КРС, в том числе 7 голов коров, 8 голов молодняка прошлых лет и 8 голов молодняка текущего года рождения (л.д.173-174).
Расчет ущерба от потравы определен истцом исходя из площади потравы (5 га) * на фактическую урожайность зерновых на указанном поле (30,1 ц/га) * на стоимость 1 центнера пшеницы яровой (900 рублей), что составило 81 270 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2025 г. следует, что объектом осмотра является поле № 11, расположенное вблизи д. Верблюжье Саргатского района, координаты 55.37700.73.06728, на котором произрастает пшеница. При осмотре на поле обнаружены коровы в количестве 15 голов, черно перстной масти, красной масти, на черной корове имеется отслеживающее устройство; пшеница первый вход не более 10 см; следы копыт животного. Прибывший на место осмотра Фиксель В.А. пояснил, что КРС принадлежат ему, коровы были переданы ему под расписку, прилагается фототаблица (л.д.57-60).
Согласно расписке от 19.06.2025 г. Фиксель В.А. получил принадлежащие ему КРС в количестве 15 голов от сотрудника полиции (л.д.61).
В ходе проверки, опрошенный Фиксель В.А. пояснил, что у него имеется 15 голов КРС. На одной из коров имеется навигатор, и через телефон он отслеживает место нахождения скота. Он не отрицает, что коровы пасутся самовольно на поле (л.д.55).
Согласно объяснениям Гринина М.С., отобранным 19 июня 2025 года, он работает бригадиром ООО «АПХ «Алтаур». 19.06.2025 г. ему позвонили и пояснили, что бы он приехал на поле № 11, там он увидел, что на поле пасутся коровы в количестве 15 голов, на поле прорастали посевы пшеницы. Собственником КРС был Фиксель В.А., Фиксель В.А. с женой выгнал КРС с поля, после чего они уехали (л.д.57).
07.07.2025 и.о. главы Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в отношении Фикселя В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.40.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. Согласно фабуле указанного протокола 19 июня 2025, Фиксель В.А. допустил бесхозяйное содержание принадлежащего ему крупнорогатого скота, который при свободном выпасе зашел на территорию сельскохозяйственных угодий ООО АПК «Алтаур» СП - Юбилейное, поле № 11 и произвел потраву на площади 5 га, повредив посадки зерновых культур - пшеница, чем причинил материальный ущерб. При составлении протокола об административном правонарушении Фиксель В.А. выразил не согласие, факт потравы отрицал (л.д.40-41).
Постановлением Административной комиссии Саргатского района Омской области № 29-03-000004-25 от 15 июля 2025 года Фиксель В.А. подвергнут административному взысканию по п. 2 ст.40.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, по факту бесхозяйного содержания принадлежащего ему крупнорогатого скота, который при свободном выпасе зашел на территорию сельскохозяйственных угодий ООО АПК «Алтаур» СП - Юбилейное, поле № 11 и произвел потраву на площади 5 га, повредив посадки зерновых культур - пшеница, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.89).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Паталаха Д.В. показал, что он приехал в хозяйство 19.06.2025 года разбираться по предыдущей потраве. В ходе этого разбирательства они поговорили с Фикселем В.А. Приезжали с участковым, ветеринаром, главой Верблюженского сельского поселения. Опросили Фикселя В.А.. После этого они поехали объезжать поля. Увидели повторно потраву. После этого они отправили их сотрудника за Фикселем В.А., чтобы тот забрал своих коров. Приехал Фиксель В.А. со своей женой, которая пошла на поле. В это время они снимали на видео КРС на поле. Он стоял на расстоянии 2-3 метров от коров. Они зафиксировали и площадь потравы. Также это зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Фиксель В.А. забрал КРС под расписку от участкового, никаких претензий с его стороны не было. Он признавал, что коровы его. Жена угнала коров домой.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на дату 19.06.2025 г. работал в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району Омской области. 19.06.2025 поступило сообщение от представителя ООО «Алтаур» по факту свободного выпаса КРС на поле принадлежащем ООО «АПх «Алтаур», при осмотре поля № 11 увидел, КРС. Им были отпрошены лица, произведен осмотр места происшествия. Были произведены фото и видеофиксации. Далее был опрошен Фиксель В.А., который пояснил, что данный КРС принадлежит ему. КРС был возвращен Фикселю В.А., под расписку. Когда возвращали КРС Фикселю В.А., то КРС находился на поле. Фиксель В.А. данный КРС забрал.
Изложенные обстоятельства, подтверждают, что у ответчика Фикселя В.А. имеются в собственности КРС, которые зашли на земельный участок, принадлежащий и арендуемый истцом, и совершили потраву, растущей на нем пшеницы.
По смыслу приведенных выше норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт потравы посевов ООО «АПХ «Алтаур» КРС, принадлежащими ответчику Фикселю В.А. Ответчик виновен в причинении вреда истцу, поскольку допустили бесконтрольный выпас принадлежащих ему КРС, в результате чего животные переместились на поле и совершили потраву зерновых культур. В связи с чем, ответчик должен возместить причиненный истцу вред, в размере, исчисленном исходя из установленной площади поврежденных посевов пшеницы и стоимости данной культуры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной отвлечённостью «АПХ «Алтаур» к Фикселю В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате потравы посевов и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фикселя В. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной отвлечённостью «Агропромышленный холдинг «Алтаур», ИНН 5501083021, ОГРН 1055501002446 ущерб, причиненный в результате потравы посевов, в размере 81 270 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель