РЕШЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Судья Норильского городского суда Красноярского края Красикова А.А., рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу начальника отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю Ехновецкого М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербаков ИС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося персональные данные Щербакова ИС, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова И.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю Ехновецкого М.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, в котором применить к Щербакову И.С. административное наказание, мотивировав тем, что в постановлении о прекращении производства по административному правонарушению, суд ссылается на то, что у привлекаемого лица отсутствует помощь со стороны кого-либо, в том числе со стороны социального работника, чтобы воспользоваться правом выбора, как способа, так и формы оплаты штрафа при получении пенсии в отделении «Почта Росси» либо в отделении «Сбербанк», так как является получателем социальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, как гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальные услуги. Судом сделан ошибочный вывод в части того, что неуплата штрафа обусловлена обстоятельством, независящим от воли привлекаемого лица, вызвана причинами, исключающими своевременную уплату штрафа, поскольку в судебном заседании Щербаков И.С. вину признал, с просьбой об оформлении рассрочки, отсрочки уплаты штрафа в суд не обращался в силу своего физического состояния, инвалидности по зрению, попросить в настоящее время никого не имеет возможности, социального работника у него нет, пенсию получает в отделении «Почты России» вместе со своим знакомым. Щербаков И.С. имел возможность также попросить своего знакомого об уплате штрафа посредством «Госуслуг» или чтобы последний проводил его до службы судебных приставов либо в почтовом отделении также имеется возможность оплаты задолженности.
В судебное заседание Щербаков И.С., а представитель отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав в совокупности, представленные письменные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 – 1.3 – 3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Щербаков И.С. не имел возможности самостоятельно оплатить назначенный административный штраф, выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в деянии Щербакова И.С. подробно мотивированы, на основании правовой оценки имеющихся в деле доказательств, с точки зрения определения объективной стороны административного правонарушения, которая выражается в неуплате в установленный законодательством срок, административного штрафа.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на то, что Щербаков И.С. умышленно уклонился уплаты административного штрафа.
Согласно сведениям КГБУ СО «КЦСОН «Норильский», Щербакову И.С. социальный работник не назначен ввиду отсутствия предусмотренных оснований, при этом у него установлена персональные данные Щербакова ИС по утрате им зрительных способностей.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что в настоящее время ввиду состояния здоровья, без сопровождающего Щербаков И.С. не может самостоятельно обратиться в отделения «Сбербанка», «Почта России» либо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» оплатить административный штраф, поскольку относится к категории людей, в том числе людей-инвалидов, которым является Щербаков И.С.
В связи с изложенным, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, правильно установлено мировым судьей, поскольку физическое состояние Щербакова И.С. – персональные данные Щербакова ИС, свидетельствует об отсутствии вины, зависящей от его воли, позволяющей исполнить соответствующую обязанность самостоятельно, в том числе обратиться с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Отсутствие вины в инкриминируемом административном правонарушении установлено мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Щербакова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей решения жалоба не содержит.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применён верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.
Поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Щербаков ИС оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Красикова