РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быхуна Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электросетям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») в лице филиала «Алтайэнерго», в котором просит: 1) возложить на ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения №.2200.3236.24 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить: проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте 7 технических условий (далее – ТУ), до новой ТП 10/0,4 кВ, протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; строительство ТП 10/0,4 кВ, тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; 2) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 61451,08руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 33579,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., государственной пошлины – 7000 руб.; 3) в случае неисполнения ответчиком решения суда в части возложения обязанности, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку в размере 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано на то, что между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2200.3236.24 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить по классу напряжения 0,4 кВ, третьей категории надежности, технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в 1050 м западнее жилого дома <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:41:040701:2237.
Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, согласованы в Технических условиях (далее – ТУ) №, срок действия которых определен в 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, перечень которых определен в ТУ, составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с договором технологического присоединения, размер платы составляет 67159,65 руб. ФИО1 произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройств заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Сетевая организация при невыполнении заявителем ТУ в согласованный срок и при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.
В свою очередь, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройств заявителя, а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 10 ТУ для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россетти Сибирь» – «Алтайэнерго» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке ТУ на технологическое присоединение, фактические действия по присоединения и обеспечению работы энергопринимающих устройств.
Кроме того, согласно пунктам 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4 ТУ сетевая организация обязалась выполнить: проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП- 10 кВ от точки, указанной в пункте 7 ТУ, до новой точки присоединения (далее ТП) 10/0,4 кВ; строительство ТП 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.
Истцом выполнено обязательство по оплате, срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.
По результатам рассмотрения претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве причины не выполнения мероприятий по договору в установленный срок указал на дефицит источников финансирования для строительства электросетевых объектов, необходимых для энергоснабжения объекта заявителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которого просил отказать истцу в полном объеме. ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами. Выполнение работ в сроки, о которых просит истец, не возможно, в силу большого объема работ. Указанный объём работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии. Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя сетевой организации также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута на вышеуказанные земельные участки, согласование с собственниками этих участков, обращение в муниципальные органы с заявлением на оформление публичного сервитута, его регистрация, что может занять по времени до 3 месяцев. Выполнение подрядных работ по строительству ЛЭП, монтажу комплекса коммерческого учета может занять около 3 месяцев, учитывая рельеф местности и погодные условия, в связи с чем срок. В этой связи просит установить срок для исполнения решения суда – 6 месяцев. Указывает, что истцом дата начала начисления неустойки определена не верно, поскольку последний день срока исполнения обязательств по спорному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ (нерабочий праздничный день), днем окончания срока исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Относительно суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. полагает завышенной и не отвечающей требованиям разумности и баланса интересов сторон, просит снизить до разумных пределов, но не более 3000 руб. Размер судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда является чрезмерно завышенным и неразумным. Кроме того, указывает, что общая сумма взысканной неустойки не может превышать суммы договора, требования о взыскании судебной неустойки безосновательны. Доводы о причинении истцу морального вреда голословны (л.д.89-92).
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением решения.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 той же статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены и определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
В соответствии с пунктом 9 указанных Правил договор между территориальной сетевой организацией и потребителем электрической энергии или лицом, действующим в его интересах, если энергопринимающие устройства такого потребителя в установленном порядке технологически присоединены (в том числе опосредованно) к электрическим сетям указанной организации на территории, технологически не связанной с Единой энергетической системой России, технологически изолированной территориальной электроэнергетической системой, или на территории технологически изолированной территориальной электроэнергетической системы, если ее границы не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такая система находится, является публичным для сетевых организаций.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила технологического присоединения), Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физические лица) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее – заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключили договор №.2200.3236.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор технологического присоединения), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом»), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в 1050 м. западнее жилого дома <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:41:040701:2237.
Согласно пункту 21 Договора технологического присоединения договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 договора и составляет 67159,65 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11193,27 руб.
Как следует из справки по операции денежные средства в сумме 67159,65 руб. от ФИО5 переведены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком заключен в день оплаты по договору на счет Сетевой организации, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор на день рассмотрения дела не расторгнут и недействительным не признан.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.
Согласно пункту 5 Договора технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 6 Договора технологического присоединения Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
В свою очередь, ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
ФИО1 обязательства по Договору технологического присоединения исполнены в полном объеме, ответчиком каких-либо возражений, иных доводов в данной части суду не представлено.
В соответствии с пунктом 17 Договора технологического присоединения сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу Технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.17-18). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Между тем, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлено, что не отрицается и стороной ответчика.
Доказательств заключения дополнительных соглашений к договору о продлении срока технологического присоединения объекта истца материалы дела не содержат, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 той же статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекал ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок работы по технологическому присоединению не выполнены, следовательно, обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.
Указание ответчика в отзыве на иск на то, что проектная документация ими выполнена, согласована со всеми заинтересованными организациями, не свидетельствует о комплексе всех необходимых мероприятий, влекущих исполнение обязательств по договору.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Отказ ответчика от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, в 1050 м западнее жилого дома <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:41:040701:2237, в соответствии с договором №.2200.3236.24 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, отсутствие доказательств затруднительности исполнения судебного акта, в соответствии с требованиями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность осуществить указанные действия в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным, принимая во внимание срок, истекший с момента заключения договора технологического присоединения.
Доводы ответчика о необходимости проведения работ с учетом дополнительных мероприятий по определению земельных участков для строительства линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута на земельные участки, согласование с собственниками, обращение в муниципальные органы с заявлением на оформление публичного сервитута и его регистрация, суд признает несостоятельными, поскольку невозможность технологического присоединения объекта истца без осуществления вышеназванный действий ответчиком не доказана.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61451,08 руб. в размере 0,25% от суммы по договору технологического присоединения в день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), влечет обязанность уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчет неустойки должен произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма неустойки в настоящем деле не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки платы за технологическое присоединение по договору, то есть не должна превышать 61283,18 руб. (67159,65 * 0,25% * 365 дней).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно пункту 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика, в частности, отсутствие обстоятельств, независящих от воли ответчика и затрудняющих исполнение обязательств по договору, суд, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется оснований для уменьшения размера неустойки, вопреки позиции стороны ответчика, изложенной в отзыве на иск.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61283,18 руб.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг со стороны ПАО «Россети Сибирь», заключающегося в ненадлежащем исполнении сетевой организацией принятых обязательств, нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного неправомерными действиями ответчика компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, не пользоваться электроэнергией на принадлежащем ему земельном участке, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая взысканную в пользу истца сумму в размере 66283,18 руб. (61283,18 руб. + 5000,00 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33141,59 руб. (66283,18 руб. / 2).
Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика, установленные по делу обстоятельства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.
В силу вышеуказанного суд полагает, что требование истца о присуждении ко взысканию с ответчика судебной неустойки подлежат удовлетворению в размере 3000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного решения.
При подаче иска в суд, истцом так же заявлено требование о взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. и уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу пункта 12 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно пункту 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу пункта 15 Постановления расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
В соответствии с пунктом 21 Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 в связи с необходимостью оказания ей юридической помощи, заключила договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.12), которой оплатила за оказание юридических услуг 12000 руб., что подтверждается актом приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-14).
Право истца вести своё дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных расходов и учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной представителем работы (составление процессуальных документов, количество представленных доказательств, их содержание и значение для дела), достигнутый результат, категорию спора, конкретные обстоятельства дела, разумности понесенных заявленных расходов на представителя, суд приходит к выводу о том, что сумма, заявленная истцом в размере 12000 руб. соответствует разумности и справедливости, а также объему проделанной работы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Однако истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб. (л.д.7), в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7000 руб.
При этом, поскольку истцом заявлены требования о технологическом присоединении (государственная пошлина 3000 руб.), о компенсации морального вреда (государственная пошлина 3000 руб.), о взыскании неустойки (государственная пошлина 4000 руб.), в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность выполнить работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, в 1050 м западнее жилого дома <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:41:040701:2237, в соответствии с договором №.2200.3236.24 от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-918-473 87), неустойку за нарушение срока выполнения работ по технологическому присоединению в размере 61283,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33141,59 руб., всего в сумме 99424,77руб.
В случае неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в установленный срок определить ко взысканию с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-918-473 87) судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.
В удовлетворении иной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-918-473 87), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате государственной пошлины – 7000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.С. Быхун
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
22RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быхуна Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электросетям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность выполнить работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, в 1050 м западнее жилого дома <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:41:040701:2237, в соответствии с договором №.2200.3236.24 от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-918-473 87), неустойку за нарушение срока выполнения работ по технологическому присоединению в размере 61283,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33141,59 руб., всего в сумме 99424,77руб.
В случае неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в установленный срок определить ко взысканию с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-918-473 87) судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.
В удовлетворении иной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-918-473 87), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате государственной пошлины – 7000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ФИО2 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.С. Быхун