Дело №2-181/2026
УИД 22RS0045-01-2026-000207-98
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
с. Смоленское 19 мая 2026 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Гофу И.А., Гоф Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, установил:
Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили признать совместно нажитым имуществом супругов Гоф Е.А. и Гофа И.А. движимое имущество: транспортное средство НИССАН Х-TRAIL, мощность 165 л.с., 2002 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов на транспортное средство НИССАН Х-TRAIL, мощность 165 л.с., 2002 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № и обратить взыскание на 1/2 долю Гофа И.А., путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 550000 руб.
В обоснование иска ссылалась на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю состоят в качестве налогоплательщика Гоф И.А. ИНН № Гоф Е.А., ИНН №.
Отделом судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком <адрес> <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 43409 руб. 33 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 14239 руб. 59 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 13022 руб. 53 коп. в отношении Гофа И.А., общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 70671 руб. 45 коп. в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 Алтайскому краю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета составляет-60605 руб. 98 коп.
Согласно сведениям, полученных из регистрирующих органов у должника Гофа И.А. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашение налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, Инспекцией гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> (по СМЭВ).
Согласно записи акта о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией <адрес> ответчик Гоф И.А. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Гоф Е.А. Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> за Гоф Е.А., зарегистрировано движимое имущество: автомобиль легковой НИССАН X-TRAIL, мощность 165 л.с., год выпуска 2002, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 550000 руб. 00 коп. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруги должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными. При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество приобретено ответчиками в период брака, указанное имущество является их общим имуществом.
В ч.1 ст.255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания.
Таким образом, с учётом вышеуказанных обстоятельств имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности Гоф Е.А. в совместно нажитом имуществе с Гофом И.А.: транспортном средстве НИССАН X-TRAIL, мощность 165 л.с., год выпуска 2002, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, и признании за Гоф Е.А. и Гофом И.А. за каждым по 1/2 доле в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Гофа И.А. на указанное имущество.
В рамках досудебного разбирательства в адрес Гоф Е.А. и Гофа И.А. почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, ШПИ №) была направлена следующая информация. В отношении должника истец предложил оплатить имеющуюся задолженность, предупредив при этом, что в противном случае налоговый орган вынужден обратиться в суд с требованиями согласно ст.255 ГК РФ и ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге должника Гоф Е.А. истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супругу Гофу И.А., находящегося в личной собственности. Она также была предупреждена, о том, что налоговый орган вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями. До настоящего времени задолженность должником Гофом И.А. не оплачена. Согласие на выдел доли инспекцией не получено.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. До судебного заседания обратились к суду с письменным заявлением, о прекращении производства по делу. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчики Гоф И.А., Гоф Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ОСП Смоленского района и г.Белокурихи в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что из письменного заявления истца об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Гофу И.А., Гоф Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, прекратить.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Алексеенкова