Дело №2-182/2026
УИД 22RS0045-01-2026-000208-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Смоленское 20 мая 2026 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Федоровскому Е.С., Федоровской В.И. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания установил:
Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили признать совместно нажитым имуществом супругов Федоровского Е.С., Федоровской В.И. движимое имущество: транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №; признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов на транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № и обратить взыскание на 1/2 долю Федоровского Е.С., путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 343000 руб.
В обоснование иска ссылалась на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю состоят в качестве налогоплательщика Федоровский Е.С. ИНН №, Федоровская В.И. ИНН №
Отделом судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 82215 руб. 99 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 19510 руб. 37 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 10579 руб. 89 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 11802 руб. 45 коп. в отношении должника Федоровского Е.С. Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 124108 руб. 70 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 Алтайскому краю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счёта составляет 89989 руб. 78 коп.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов у должника Федоровского Е.С. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашение налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, Инспекцией гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по Алтайскому краю (по СМЭВ).
Согласно записи акта о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> ответчик Федоровский Е.С. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Федоровской В.И. Согласно сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю за Федоровской В.И., зарегистрировано движимое имущество: автомобиль легковой МАЗДА 626, мощность 100 л.с., год выпуска 1992, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 343000 руб. 00 коп. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруги должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными. При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество приобретено ответчиками в период брака, указанное имущество является их общим имуществом.
В ч.1 ст.255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания.
Таким образом, с учётом вышеуказанных обстоятельств имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности Федоровской В.И. в совместно нажитом имуществе с Федоровским Е.С.: транспортном средстве МАЗДА 626, мощность 100 л.с., год выпуска 1992, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, и признании за Федоровской В.И. и Федоровским Е.С. за каждым по 1/2 доле в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Федоровского Е.С. на указанное имущество.
В рамках досудебного разбирательства в адрес Федоровской В.И. и Федоровского Е.С. почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, №) была направлена следующая информация. В отношении должника истец предложил оплатить имеющуюся задолженность, предупредив при этом, что в противном случае налоговый орган вынужден обратиться в суд с требованиями согласно ст.255 ГК РФ и ст.69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге должника Федоровской В.И. истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супругу Федоровскому Е.С., находящегося в личной собственности. Она также была предупреждена, о том, что налоговый орган вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями. До настоящего времени задолженность должником Федоровским Е.С. не оплачена. Согласие на выдел доли инспекцией не получено.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Федоровский Е.С., Федоровская В.И. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставили.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, сторона по делу несёт самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп.«в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч.1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишён возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчикам извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту их регистрации и жительства, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО4, ФИО5, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явились тем самым распорядились своими процессуальными правами.
Третье лицо ОСП Смоленского района и г.Белокурихи в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Кроме того, ст.46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
В соответствии со статьёй 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (пункт 1).
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, отделом судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края в отношении Федоровского Е.С. возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 82215 руб. 99 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 19510 руб. 37 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 10579 руб. 89 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 11802 руб. 45 коп. Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 124108 руб. 70 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 Алтайскому краю (л.д.24-29).
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице на л.д.43 оборот-44 Федоровский Е.С. и Федоровская В.И. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из сведений ФИС ГИБДД МВД России в собственности Федоровской В.И. находится транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., год выпуска 1992, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Как следует из выписки из ЕГРН следует, что в собственности Федоровского Е.С. находится земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/4) и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из положений п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.
Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должно быть проверено и подтверждено, являлось ли приобретенное имущество общим имуществом.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи на исполнении находятся исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 82215 руб. 99 коп.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 19510 руб. 37 коп.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 10579 руб. 89 коп.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка <адрес> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 11802 руб. 45 коп.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п.п.3,4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с п.1 ст.253 ГКРФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу положений ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1).
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2).
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.
Налоговый орган в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О.
Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району за супругой должника Федоровского Е.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, имущество - транспортное средство МАЗДА 626, мощностью 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, приобретённое супругами Федоровским Е.С. и Федоровской В.И. в период брака, является их совместной собственностью.
Из заявления Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 89989 руб. 78 коп. Задолженность по исполнительным производствам на дату рассмотрения настоящего дела не погашена, что не оспорено ответчиками.
В связи с изложенным, разрешая заявленные налоговым органом требования, суд, руководствуясь статьёй 254 ГК РФ, прекращает право общей совместной собственности ответчика Федоровского Е.С. на спорное имущество и признаёт за ним право на 1/2 долю на автомобиль МАЗДА 626.
Спорное транспортное средство не обладает признаками, указанными в статье 446 ГПК РФ, препятствующими обращению на него взыскания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что другого способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе как путём обращения взыскания на долю движимого имущества-транспортного средства, находящегося в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Федоровского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и Федоровской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № движимое имущество транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов Федоровским Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и Федоровской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № на транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
Обратить взыскание на 1/2 долю Федоровского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № на движимое имущество транспортное средство МАЗДА 626, мощность 100 л.с., 1992 года выпуска, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 343000 руб.
Взыскать Федоровского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Смоленский районный суд Алтайского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Алексеенкова