РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело искам общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО, истец), обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по двум договорам займа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела были объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заёмщика ФИО2
Истец в исках просил взыскать со всех наследников ФИО1 которые будут установлены в ходе рассмотрения дела, задолженность по договорам займа, заключённым с ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс»: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15129,46 руб., № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265813,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12974,40 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, третье лицо-нотариус Смоленского нотариального округа, представители третьих лиц: ООО «Макс Жизнь», в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком, что между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» было заключено два договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. и № МФО/810/0407416 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 руб.
Свои обязательства по договорам ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно: выписками по договорам, расчетом задолженности.
Согласно ч.1 ст.10 Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 ч.2 ст.10 Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2 ст.30 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме каждого займа и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, а также информации об условиях предоставления займов содержатся в тексте индивидуальных условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью и не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.
Таким образом, истец в наглядной и доступной форме предоставил заемщику всю информацию по каждому займу в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая, изложена в тексте договоров. Оснований полагать, что в отношении заемщика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено.
Условия договоров, порядок пользования займами и их возврат заемщику были понятны, он был согласен с указанными условиями, что подтверждается заявлениями- анкетами, где имеются подписи ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), соответствии с условиями которого право требования по договорам займа заключенным с заемщиком ФИО1 пepexодит к ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается материалами дела.
Таким образом, при рассмотрении настоящего иска суд считает установленным, что права требования задолженности по кредитной карте перешли к Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Согласно представленного истцом расчёта задолженности у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договорам займа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15129,46 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265813,25 руб..
Судом, расчёт задолженности проверен, признается арифметически верным, ответчиками не оспаривался, и поэтому принимается судом в указанном размере.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).
Согласно ответа нотариуса Смоленского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, было заведено, в права наследования вступил его сын ФИО2(том 2 л.д.58-95).
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по сведениям Росреестра, на день смерти ФИО1, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, пер. Речной,15.
Кроме того, у умершего в собственности был автомобиль.
Иного имущества у ФИО1, не установлено.
Каких-либо иных наследников, кроме ответчика ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).
Поскольку ответчиком не предоставлены суду возражения на иск, суд учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя из его стоимости, которая определена нотариусом, в размере 388927,80 руб. При этом стоимость этого имущества определена на основании сведений Росреестра и кадастровых справок, а так же заключения эксперта. Эта стоимость в суде не оспорена, а поэтому и оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.
По настоящему гражданскому делу истцом предъявлены требования к наследственному имуществу и к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по двум договорам займа в общей сумме 280942,71 руб. то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствуют его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска ответчиком и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам займа с наследника умершего ФИО1, - ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду возражений на исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 12974,40 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (том 1 л.д.5, том 2 л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по договорам займа, заключённым ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс»: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15129,46 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265813,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12974,40 руб., всего в сумме 293917,11 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение одного месяца.
Судья