РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2026 года
Рубцовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Качесова Д.В., при секретаре Гулидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Адонину С. В. о взыскании З. по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» (далее - ООО «ПКО «Филберт», (Взыскатель, истец) обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Адонина С. В., в пользу ООО «ПКО «Филберт», З., в размере 543 954 руб. 09 коп., которая состоит из: 491 703 руб. 78 коп. – З. по основному долгу; 51 350 руб. 31 коп. - З. по процентам; 900 руб. - иные платежи предусмотренные договором. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 15 879 руб. 08 коп. Всего взыскать 559 833 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее – Кредитор) и Адониным С. В. (далее – Ответчик) был заключён кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 515 437 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 515 437 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась З.. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями Договора, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Адониным С.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по Договору составила 583 469 руб. 42 коп., из них: З. по основному долгу в сумме 491 703 руб. 78 коп.; З. по процентам в сумме 77 980 руб. 31 коп., З. по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 900 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании З. Ответчиком исполнены обязательства в сумме 26 630 руб.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть З. в размере основного долга, процентов и иных платежей от взыскания остальной части долга отказывается.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.
Ответчик Адонин С.В. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения на иск не направил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком был заключён Договор № на сумму 515 437 руб. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,90% годовых, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитный лимит составляет 515 437 руб., в том числе: кредит 1 – 112 437 руб.; кредит 2 – 403 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); срок возврата кредита 2 – 55 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения Договора) (п.2). Процентная ставка – 19,90% годовых. (п.4).
Количество платежей – 55 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 13 867 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 10 963 руб. (п.6).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере Кредит 1 – 88 660 руб.; кредит 2 – 403 000 руб.; на банковский счёт заёмщика, что подтверждается распоряжением клиента (л.д. 12,14).
Заёмщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.
Пунктом 1.8 условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ответчик своей подписью, выполненной с использованием простой электронной подписи подтвердил, что согласен на оказание услуг по оплате комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами.
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 829 526 руб. 05 коп., включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.18).
Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
По Общим условиям договора в случае наличия у Клиента П. З. свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительные требования о необходимости погашения З. по Договору в полном объёме (п.6.5).
Согласно п. 6.5.1. Общих условий договора, последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в заключительном требовании и соответствует не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму З. в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы З. сохраняется, а сумма З., указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2.).
Ответчиком, несмотря на принятые обязательства, платежи в счёт погашения З. по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась З.. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями Договора, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № (далее – Договор цессии), в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. До настоящего времени данные обязательства по Договору заёмщиком не исполнены.
Согласно иску и расчёту истца сумма З. по Договору составила 543 954 руб. 09 коп., из них З. по основному долгу в сумме 491 703 руб. 78 коп.; З. по процентам в сумме 51 350 руб. 31 коп.; З. по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 900 руб.
Данный расчёт З. стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Взыскателем заключён Договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт», что подтверждается копиями Договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии, на который ссылается заявитель, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела не усматривается, что ООО ПКО «Филберт» является кредитной организацией, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
Пункт 13 Договора предусматривает, что Заёмщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, Договор содержит положения о возможности уступки прав по данному Договору третьим лицам.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности»).
Таким образом, в отношении кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) условия договора должны соответствовать требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», волеизъявление потребителя должно быть ясным и выраженным в договоре, и поскольку согласие потребителя на уступку прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не получено, такая уступка для потребителя не порождает правовых последствий.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить З..
Учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании З. по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 879 руб. 08 коп., подтверждённые документально.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Адонину С. В. о взыскании З. по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Адонина С. В. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: №) З. в сумме 543 954 руб. 09 коп., а именно: З. по основному долгу в сумме 491 703 руб. 78 коп., З. по процентам в сумме 51 350 руб. 31 коп., З. по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 879 руб. 08 коп., а всего взыскать: 559 833 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ Г.В. Суслова « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0№-36
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №
Заместитель начальника отдела __________________Г.В. Суслова