РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 11 680,54 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 119,00 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в общей сумме 5561,54 руб. на остаток отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №?№ от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога, однако в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Должнику направлено требование об уплате задолженности через личный кабинет налогоплательщика, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, а также обязанности уплатить в установленный срок. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения УФНС России по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №?№ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 11?680,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В добровольном порядке сумма недоимки по отменённому судебному приказу административным ответчиком не погашена, актуальная сумма задолженности составляет 11?680,54 руб.
Административный истец УФНС России по <адрес>, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (подпункт 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения». С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и переходных положений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Согласно указанным изменениям, налоговым органом на ДД.ММ.ГГГГ должно быть сформировано сальдо единого налогового счета, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений (пункт 1 статьи 4 названного федерального закона).
Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Пени начисляются на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС и подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязанности по уплате налога, независимо от того, взыскана ли основная недоимка в судебном порядке. В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы более не выставляют уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №?№ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности налоговых инспекций, в том числе ИФНС по <адрес>. Запись о реорганизации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, УФНС России по <адрес> является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам и пеням.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Квартира в соответствии со ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения. Согласно ст. 403, 406, 408 НК РФ налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая ставка устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, а сумма налога исчисляется налоговым органом. Срок уплаты налога – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ). Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате и применения мер принудительного взыскания (ст. 69, 48 НК РФ). В соответствии со статьёй 11.3 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаётся общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счёта этого лица.
Судом установлено, что в заявленный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в собственности административного ответчика ФИО2 находилось недвижимое имущество. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 (ИНН №) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 109,2 кв. м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Таким образом, в соответствии со статьёй 400 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании статей 403, 408 НК РФ, а также Решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №?№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении на территории муниципального образования «<адрес>» налога на имущество физических лиц» налоговым органом налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6?119,00 руб. (3?059?619,00 руб. (налоговая база (кадастровая стоимость объекта)) ? 0,20 % (налоговая ставка) ? 0,6 (коэффициент к налоговому периоду) = 6?119,00 руб.). Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим требованиям налогового законодательства. Административным ответчиком контррасчёт не представлен.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ и п. 6 ст. 69 НК РФ, налогоплательщикам, получившим доступ к личному кабинету, документы на бумажном носителе по почте не направляются. ФИО2 подключена к личному кабинету налогоплательщика (ЛК) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №?№ от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление считается полученным со дня его размещения в личном кабинете, извещение признается надлежащим независимо от того, ознакомился ли налогоплательщик с направленным сообщением. В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год уплачена не была. Доказательств уплаты налога в материалы дела не представлено.
Согласно статье 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день, предшествующий дню фактической уплаты задолженности по налогу, налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пеней признаётся установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня рассчитывается по формуле: недоимка ? число дней просрочки ? ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 / 100. В каждой строке расчёта учитываются периоды, в течение которых размер недоимки и ставка рефинансирования остаются неизменными; размер пени по всем периодам суммируется.
Суд также отмечает, что при определении периода начисления пеней на отрицательное сальдо ЕНС следует учитывать дату возникновения недоимки, а не дату формирования сальдо. Поскольку налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, недоимка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты начинается начисление пеней на сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании статьи 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что взыскиваемая сумма пеней в размере 5 561,54 руб. начислена на остаток отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включал в себя:
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 119,00 руб., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за установленным сроком уплаты налога).
- остатки непогашенной задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканные вступившими в законную силу решениями Советского районного суда <адрес> (дела № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ)), которые на момент начисления пеней входили в состав отрицательного сальдо ЕНС и не были полностью погашены.
Для проверки обоснованности начисления пеней судом проанализирован состав остатков недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые входили в отрицательное сальдо ЕНС в расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным судебных актов, вступивших в законную силу, и сведений о частичных оплатах, остатки недоимок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили:
Налоговый период
Сумма налога (руб.)
Остаток на ДД.ММ.ГГГГ (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ
10 505,00 погашена
ДД.ММ.ГГГГ
10 917,00
292,20
ДД.ММ.ГГГГ
11 190,00
2 987,89
ДД.ММ.ГГГГ
6 119,00
6 119,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 398,00
1 398,00
ДД.ММ.ГГГГ
6 119,00
6 119,00 итого
46 248,00
16 916,09
Общая сумма остатков недоимок за ДД.ММ.ГГГГ годы на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 916,09 руб. Указанные остатки не были погашены и входили в состав отрицательного сальдо ЕНС, на которое налоговым органом начислены пени. Факт частичного погашения недоимок учтён налоговым органом при расчёте пеней, что подтверждается изменением сумм недоимки в расчётных таблицах в зависимости от дат частичных оплат.
Согласно пункту 6 статьи 75 НК РФ, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности на ЕНС со дня учета недоимки, на которую они начислены. Таким образом, пени начислены на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС, что соответствует положениям статей 11.3 и 75 НК РФ и разъяснениям Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Довод о том, что налоговый орган обратился с требованием о взыскании пеней на недоимки, уже взысканные судебными актами, не свидетельствует о неправомерности начисления пеней. В соответствии со статьёй 75 НК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, пени являются мерой обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и начисляются до момента фактической уплаты всей суммы совокупной обязанности. Поскольку остатки недоимок за ДД.ММ.ГГГГ годы входили в отрицательное сальдо ЕНС и не были погашены, налоговый орган правомерно начислил на них пени. Взыскание пеней на эти недоимки в рамках настоящего дела не противоречит ранее принятым судебным актам, поскольку они не были предметом рассмотрения по тем делам. Суммы недоимки в расчете пеней корректировались с учетом частичных оплат, произведенных налогоплательщиком в спорный период, что подтверждается справками о состоянии расчетов, выписками из лицевого счета и платежными документами, представленными в материалы дела.
Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ по формуле: недоимка ? количество дней просрочки ? (ключевая ставка ЦБ РФ / 300). При расчете учтены все изменения ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21%. Также учтены произведенные частичные оплаты, что подтверждается изменением суммы недоимки в расчете.
Детализированный расчет пеней по периодам и составу недоимки:
Состав недоимки
Период начисления
Сумма недоимки (руб.)
Ключевая ставка (%)
Дни
Пени (руб.)
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
26 299,45
16
20
280,53
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
26 299,45
18
49
773,20
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 11.10.2024
26 299,45
19
26
433,06
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
26 299,12
19
16
266,50
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2024
26 299,12
21
2
36,82
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 06.11.2024
26 295,12
21
8
147,25
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 02.12.2024
25 066,28
21
26
456,21
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2024
6 119,00
21
14
59,97
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2025
6 119,00
21
31
132,80
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ – 27.01.2025
6 119,00
21
11
47,12
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2025
6 119,00
21
93
398,35
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2024
25 066,28
21
14
245,65
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2025
25 066,28
21
31
543,91
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 27.01.2025
25 066,28
21
11
193,01
Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. (остаток)
ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2025
23 833,12
21
93
1 551,56
ИТОГО
5 561,54
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата расчёта пеней в настоящем иске) недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 119 руб. не погашена. Кроме того, на эту дату сохранялась непогашенная задолженность по налогам за предыдущие годы, что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика и отсутствием доказательств уплаты. Представленный административным истцом расчёт пеней произведён на остаток отрицательного сальдо ЕНС, который включает в себя все неисполненные обязательства ФИО2 по налогам, в том числе взысканные ранее, но не уплаченные. Суммы недоимки, указанные в таблице расчёта соответствуют остатку отрицательного сальдо на соответствующие даты с учётом частичных погашений, произошедших в спорный период.
Суд, проверив арифметическую правильность расчёта, установил, что он соответствует требованиям статьи 75 НК РФ, применённым ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, и данным о движении денежных средств по ЕНС. Административный ответчик не представил контррасчёта, не оспорил ни факт наличия задолженности, ни период начисления пеней, ни их размер. При таких обстоятельствах суд признаёт расчёт пеней обоснованным и принимает его. Сумма пеней, рассчитанная истцом, составляет 5?561,54 руб. и не превышает предельного размера, установленного законом.
Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд также принимает во внимание то, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, в том числе: доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок; контррасчёта задолженности по налогу и пеням.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, свою позицию по делу не выразил, возражений относительно заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования УФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, суд установил следующее.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей;
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей;
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей;
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Приложением N 1 к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» (далее - Приказ N ЕД-7-8/1151@) утверждена форма требования об уплате задолженности, которой предусмотрено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
Согласно материалам дела УФНС России по <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка №?№ Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №?№ Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №?№, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника.
С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилось в суд посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ, последним днём шестимесячного срока для подачи административного искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ (нерабочий день). Тем самым, административный иск подан в следующий за ним рабочий день, то есть с соблюдением установленного срока.
В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 293 КАС РФ (с учётом рассмотрения дела в упрощённом порядке), суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 11680,54 руб., в том числе:
налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год а размере 6 119,00 руб.;
пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 5 561,54 руб., из которых:
пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638,24 руб.;
пени, начисленные на остатки недоимок по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы – 4 923,30 руб.
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4000 руб.
Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, Банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по <адрес>. Корсчет №, Расчетный счет №. БИК №. КБК №. УИН №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО7
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 13.07.2026