РЕШЕНИЕ
ИФИО1 г. Томск ДД.ММ.ГГГГ года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ряковского Н.А., при секретаре Чичендаеве Л.Е., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении административного надзора в отношении Патрикеева Максима Сергеевича, установил:
ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Патрикеева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельности.
В обоснование заявленных требований указано, что Патрикеев М.С., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживает по адресу: <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <адрес> по <адрес>. Осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Патрикеев М.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. В течение последнего года Патрикеев М.С. совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дважды). В ходе проверки Патрикеева М.С. по месту жительства установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6, занимается временными заработками, характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание ОМВД России по Советскому району г. Томска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, административный ответчик Патрикеев М.С. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, имеется заявление о согласии с установлением административного надзора и рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, уточнив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на момент его совершения относилось к категории тяжких.
Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжких преступления составляет 8 лет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Патрикеев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Патрикеев М.С. освобожден по отбытию наказания из <адрес>.
Вместе с тем, в течением последнего года Патрикеев М.С. пять раз привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Патрикеев М.С. проживал без регистрации по месту жительства или месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ около 12:30, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17:35, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> распивал алкогольную продукцию) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в предусмотренный законом срок), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ не уплатил штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в предусмотренный законом срок), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Патрикеев М.С. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6, занимается временными заработками, характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, Патрикеев М.С. является совершеннолетним лицом, освобожденным по отбытии наказания за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, что свидетельствует о наличии оснований для установления административного надзора.
Решая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд полагает, что указание конкретной даты окончания срока административного является излишним, поскольку не исключается вероятность досрочного прекращения состояния судимости лица, в частности ее снятия, досрочного погашения, то есть наступления юридических фактов, влекущих прекращение административного надзора, в связи с чем, административный надзор подлежит установлению на срок, оставшийся до погашения судимости.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, его поведение в ситуации допущенных административных правонарушений и в период отбывания наказания, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 час. до 06.00 час.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Патрикеева Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
На весь срок административного надзора установить в отношении Патрикеева Максима Сергеевича следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 час. до 06.00 час
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томск в течение 10 дней со дня принятия судом.
Судья Н.А. Ряковский
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 16.02.2026