РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Станкиной Е.В., при секретаре Сидиковой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Ягодину Роману Георгиевичу о взыскании задолженности по пени, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ягодину Р.Г. о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в общем размере ... за расчетный период с 06.11.2024 по 04.12.2024.
В обоснование требования указано, что Ягодиным Р.Г. в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ... за расчетный период с 06.11.2024 по 04.12.2024. УФНС России по Томской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ягодина Р.Г. указанной недоимки. 18.04.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере ... Налогоплательщиком было представлено заявление об отмене судебного приказа, которое 16.06.2025 было удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением. В добровольном порядке задолженность по пени административным ответчиком не погашена.
Административный истец УФНС России по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.
Административный ответчик Ягодин Р.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позиции по делу не представил.
В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 КАС РФ).
На основании приказа ФНС России от 04.07.2022 № ЕД-7-4/620 о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Томской области. Приказ вступил в законную силу 24.10.2022.
Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по Томской области.
Таким образом, УФНС России по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения».
С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации с 1 января 2023 года и переходных положений, установленных Федеральным законом от 14.07.2022№ 263-ФЗ, в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.
В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Согласно указанным изменениям, налоговым органом на 01.01.2023 должно быть сформировано сальдо единого налогового счета на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений (пункт 1 статьи 4 названного федерального закона).
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.
В соответствии с положениями ст. 69 и 70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Буквальное толкование ст. 69 и 70 НК РФ предусматривает формирование требования на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В действующей редакции Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания задолженности не связывает сумму решения о взыскании задолженности с суммой задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности, а устанавливает таковой размер в зависимости от суммы отрицательного сальдо ЕНС на момент вынесения решения о взыскании задолженности.
В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
В связи с отменой ст. 71 НК РФ налоговые органы более не выставляют уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Кодекса.
В силу подпункту 1 п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 мая 2021 г. № 1093-О, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Из материалов настоящего административного дела усматривается, что в адрес Ягодина Р.Г. было направлено требование № 1994 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 со сроком уплаты до 20.06.2023.
Поскольку на момент возникновения заявленной ко взысканию задолженности по пени имелось отрицательное сальдо, новое требование Ягодину Р.Г. не выставлялось.
Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела № 2а-858/2025, 17.04.2024 (то есть с соблюдением установленных законом сроков, с учетом ранее поданных заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям) УФНС России по Томской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ягодина Р.Г. о взыскании задолженности в размере ... за расчетный период с 06.11.2024 по 04.12.2024.
18.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с Ягодина Р.Г. в пользу УФНС России по Томской области задолженности в размере ...
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2025 по заявлению Ягодина Р.Г.
Настоящее административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Томска 20.11.2025 посредством системы ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке 70RS0004-101-25-0000162, то есть в установленный законом срок, после чего на основании определения Кировского районного суда г. Томска от 13.01.2026 передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ягодин Р.Г. состоит на налоговом учете (ИНН №).
Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день, предшествующий дню фактической уплаты задолженности по налогу, налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня рассчитывается по формуле: недоимка х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100. В каждой строке расчета учитываются периоды, в течение которого размер недоимки и ставки рефинансирования остаются неизменными, размер пени по всем периодам (строкам расчета суммируется).
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, УФНС России по Томской области просит взыскать с Ягодина Р.Г. пени в размере ... за расчетный период с 06.11.2024 по 04.12.2024, из которых (согласно представленному расчету):
1. Пени на недоимку по налогу на имущество.
1.1. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в сумме ... (Первоначально общая задолженность по налогу на имущество за 2020 год составляла ..., в связи с частичной оплатой задолженности в расчете указан остаток непогашенной суммы).
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме ... была взыскана судебным приказом № 2а-652/2022, выданным 09.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска.
Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, 23.08.2022 на основании судебного приказа № 2а-652/2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Боркиной О.Б. было возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении Ягодина Р.Г. на общую сумму ...
Исполнительное производство было передано в Отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области с присвоением №-ИП и окончено 22.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Садкиной Р.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме ... была погашена 16.02.2024.
Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 6 169 руб. полностью погашена 16.02.2024, требование о взыскании пени на указанную недоимку за период с 06.11.2024 по 04.12.2024, удовлетворению не подлежит.
1.2. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, налог на имущество за 2021 год в сумме ... оплачен 06.05.2025.
С учетом вышеизложенного, налоговым органом правомерно заявлено требование о взыскании с Ягодина Р.Г. пени, начисленных за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в сумме ...
Самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в сумме ... руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
ДД.ММ.ГГГГ
29
21
300
...
Итого пени на недоимку по налогу на имущество за 2021 год: ...
1.3. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, налог на имущество за 2022 год в сумме ... оплачен следующими платежами:
- 06.05.2025 в размере ...;
- 21.05.2025 в размере ...;
- 23.05.2025 в размере ...
С учетом вышеизложенного, налоговым органом правомерно заявлено требование о взыскании с Ягодина Р.Г. пени, начисленных за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме ...
Самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме ... руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
ДД.ММ.ГГГГ
29
21
300
...
Итого пени на недоимку по налогу на имущество за 2022 год: ...
1.4. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, налог на имущество за 2023 год в сумме ... оплачен 23.05.2026.
Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2023 год со сроком уплаты 02.12.2024 погашена лишь 23.05.2025, самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с 02.12.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в сумме ... руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
02.12.2024 – 04.12.2024
3
21
300
...
Итого пени на недоимку по налогу на имущество за 2023 год: ...
2. Пени на недоимку по земельному налогу.
2.1. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, земельный налог за 2019 год в сумме ... оплачен 06.05.2025.
С учетом вышеизложенного, налоговым органом правомерно заявлено требование о взыскании с Ягодина Р.Г. пени, начисленных за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме ...
Самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме ... руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
06.11.2024 – 04.12.2024
29
21
300
...
Итого пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год: ...
2.2. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме ... (Первоначально общая задолженность по земельному налогу за 2020 год составляла ... руб., в связи с частичной оплатой задолженности в расчете указан остаток непогашенной суммы).
Указанная недоимка была взыскана судебным приказом № 2а-652/2022, выданным 09.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска.
Согласно вышеуказанному ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, 23.08.2022 на основании судебного приказа № 2а-652/2022(1) судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Боркиной О.Б. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ягодина Р.Г. на общую сумму ...
В последствии исполнительное производство было передано в Отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области с присвоением №-ИП и окончено 22.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Садкиной Р.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме ... была погашена 16.02.2024.
Поскольку задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере ... полностью погашена 16.02.2024, требование о взыскании пени на указанную недоимку за период с 06.11.2024 по 04.12.2024, удовлетворению не подлежит.
2.3. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, земельный налог за 2021 год в сумме ... руб. оплачен 06.05.2025.
С учетом вышеизложенного, налоговым органом правомерно заявлено требование о взыскании с Ягодина Р.Г. пени, начисленных за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме ...
Самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме ... руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
06.11.2024 – 04.12.2024
29
21
300
...
Итого пени на недоимку по земельному налогу за 2021 год: ...
2.4. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2022 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, земельный налог за 2022 год в сумме ... руб. оплачен следующими платежами:
- 06.05.2025 в размере ...;
- 21.05.2025 в размере ...;
- 23.05.2025 в размере ...
С учетом вышеизложенного, налоговым органом правомерно заявлено требование о взыскании с Ягодина Р.Г. пени, начисленных за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2022 год в сумме ...
Самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за 2022 год в сумме 32 173 руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
06.11.2024 – 04.12.2024
29
21
300
...
Итого пени на недоимку по земельному налогу за 2022 год: ...
2.5. пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме ...
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Советского районного суда г.Томска от23.05.2025(административное дело 2а-1405/2025), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от06.02.2026, земельный налог за 2023 год в сумме ... руб. оплачен 23.05.2025.
Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2023 год со сроком уплаты 02.12.2024 погашена лишь 23.05.2025, самостоятельно произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Ягодина Р.Г. подлежат взысканию пени в размере ..., начисленные за период с 02.12.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме ... руб.
период дни ставка,% делитель пени,руб.
02.12.2024 – 04.12.2024
3
21
300
...
Итого пени на недоимку по земельному налогу за 2023 год: ...
Таким образом, на основании вышеизложенного, с Ягодина Р.Г. по настоящему административному делу подлежит взысканию следующие задолженности:
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2022 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме ...;
а всего ...
В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Ягодина Р.Г., подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ягодина Романа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу соответствующего бюджета пени в размере ... из которой:
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2022 год в сумме ...;
- пени в размере ..., начисленные за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 на недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме ...
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскание налога, пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет 03100643000000018500. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.
Взыскать с Ягодина Романа Георгиевича, 23.01.1978 года рождения, (ИНН 701701905545) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/
Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.
Оригинал решения находится в административном деле № 2а-1246/2026
Решение вступило в законную силу 05.06.2026. Опубликовать 02.06.2026.