РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> ФИО1 рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу представителя Управления имущества Администрации <адрес> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Управление имуществом Администрации <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление №, в соответствии с которым Управление имуществом Администрации <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:53:23, на пересечении улиц Вокзальная-Нансена, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЛИАЗ GITYMAX №, государственный регистрационный знак, № собственником (владельцем) которого является Управление имущества Администрации <адрес>, в нарушение п.2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.
Вышеуказанное постановление обжаловано представителем Управления имущества Администрации <адрес>, в жалобе указано, что транспортное средство ЛИАЗ GITYMAX №, государственный регистрационный знак, №, на основании дополнительного соглашения к договору о закреплении на праве хозяйственного ведения муниципального имущества (автотранспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ №, передано в хозяйственное ведение МУП «НПОПАТ», и не находится в пользовании Управления имущества Администрации <адрес>, сотрудники Управления имуществом Администрации <адрес> не осуществляют управление им.
В судебное заседание участники производства об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 12.6 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП Российской Федерации, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Как следует из представленных документов, собственником транспортного средства ЛИАЗ GITYMAX №, государственный регистрационный знак, №, является Управление имущества Администрации <адрес>, при этом последний на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор о закреплении на праве хозяйственного ведения муниципального имущества (автотранспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ №, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передано в хозяйственное ведение МУП «НПОПАТ».
Указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушение, транспортное средство ЛИАЗ GITYMAX №, государственный регистрационный знак, №, собственником (владельцем) которого является Управление имущества Администрации <адрес>, находилось в хозяйственном ведении МУП «НПОПАТ», в связи с чем собственник транспортного средства – Управление имущества Администрации <адрес> освобождается от административной ответственности.
Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п.3 ч.1 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Управление имуществом Администрации <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП Российской Федерации.
Судья ФИО1