РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 декабря 2025 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В., при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чигорской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Чигорского А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследникам Чигорского А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Чигорским А.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитной карты «Русский Стандарт» №.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту AmericanExpressCard, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемленным составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Чигорский А.Ю. при подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В нарушении своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №40817810600963790677, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
16.10.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 124 744 рубля 11 копеек не позднее 15.11.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Чигорский А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Истец просит взыскать с наследников Чигорского А.Ю., задолженность по договору № от 16.09.2010 в размере 59 705 рублей 73 копейки, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска по оплате госпошлины - 4 000 рублей 00 копеек.
9 декабря 2025 г. Определением Саргатского ройного суда Омской области Чигорская О. В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении Коваленко А.А. действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Чигорская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Саргатского нотариального округа Бенюх С.Б, в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 16.09.2010 между Чигорским А.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен в рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит (л.д.15-16).
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту AmericanExpressCard, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (л.д.27).
Согласно расчету задолженности общая сумма просроченной задолженности на 06.11.2025 составляет в размере 59 705 рублей 73 копейки, которая остается непогашенной до настоящего времени ввиду смерти заемщика (л.д.9-13).
Согласно записи акта о смерти № от 15.06.2022 Чигорский А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в рп <адрес> (л.д.50).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Чигорского А.Ю. являются его супруга Чигоская О.В., вступившая ДД.ММ.ГГГГ в права на наследственное имущество супруга, о чем свидетельствует наследственное дело, №, заведенное нотариусом Саргатского нотариального округа (л.д.61-73).
Подлинник дела обозревался в судебном заседании.
Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В состав наследственного имущества Чигорского А.Ю. вошли <данные изъяты> доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № (стоимость квартиры на 12.06.2022 согласно выписке из ЕГРН 1 101 791 рубль 15 копеек), (л.д. 31, 32-35, 53).
Сведений о зарегистрированных правах Чигорского А.Ю. на иное имущество не имеется.
Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Чигорскому А.Ю. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - супруге Чигорской О.В. - ответчика по делу.
Согласно выписки из ЕГРН от 01.12.2025, рыночная стоимость на 12.06.2022 <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № составляет 550 895 рублей 57 копеек, что превышает размер неисполненных наследодателем (заемщиком) перед истцом обязательств в размере 59 705 рублей 73 копейки. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.
При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику умершего заемщика Чигорского А.Ю., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.14). В связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чигорской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Чигорского А. Ю. и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чигорской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547, задолженность по договору № от 16.09.2010 в размере 59 705 (пятьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 73 копейки, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска по оплате госпошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель