ПРИГОВОР именем Российской Федерации
26 января 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Петровой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Берила Е.С., подсудимого Чупанова Ш.М., защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 449 и ордер от 26 января 2026 года № 6, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ***
Чупанова Ш.М., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, не судимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, на военной службе, в том числе по контракту с декабря 2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2023 г. Чупановым Ш.М. заключён контракт о прохождении военной службы с Минобороны России в лице командира войсковой части *** сроком на один год, которую он продолжил проходить в указанной воинской части.
Во исполнение приказа командира *** от 02 сентября 2025 г. № 707 о назначении его на *** приказом командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528 Чупанов Ш.М. исключён из списков *** и направлен к новому месту службы – в ***, для прохождения военной службы со сроком прибытия к новому месту службы 13 сентября 2025 г.
Чупанов Ш.М., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения своих служебных обязанностей, желая отдохнуть от военной службы и решить личные проблемы, не связанные со стечением тяжёлых обстоятельств, без уважительных причин и разрешения кого-либо из командований войсковых частей ***, зная о том, что в Российской Федерации проводится частичная мобилизация, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, к установленному сроку в войсковую часть *** не прибыл и в период с 00 часов 00 минут 14 сентября 2025 г. к исполнению обязанностей военной службы не приступил, а находясь вне воинских правоотношений, проживал по месту своего жительства по адресу: *** и проводил время по своему усмотрению.
11 октября 2025 г. около 11 часов Чупанов Ш.М. самостоятельно прибыл в служебный кабинет дознавателя войсковой части ***, где заявил о себе, на чём его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый Чупанов Ш.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме и дал показания соответствующие изложенному выше.
Он подтвердил, что 10 сентября 2025 г. в расположении войсковой части *** до него довели приказ командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528, согласно которому во исполнение приказа *** от 02 сентября 2025 г. № 707 о назначении его на воинскую должность в ***, он исключён из списков личного состава войсковой части *** и направлен к новому месту службы – в войсковую часть ***, для дальнейшего прохождения военной службы, со сроком прибытия в указанную воинскую часть 13 сентября 2025 г. Отданный ему приказ был понятен. Поскольку он не собирался убывать к новому месту службы, он отказался от получения предписания для явки к новому месту службы, от сдачи дел и должности, получения продовольственного, вещевого и оружейного аттестатов и стал проживать по месту жительства по адресу: ***, где проводил время по своему усмотрению, в том числе оказывал помощь в семье по уходу за ребёнком – инвалидом, а также остальными детьми дошкольного возраста. Около 11 часов 11 октября 2025 г. он, по требованию дознавателя С3., прибыл в военную прокуратуру, где заявил о себе. В период с 13 сентября 2025 г. по 11 октября 2025 г. в войсковые части *** и *** ***) он не прибывал, обязанности военной службы там не исполнял. Его свободу передвижения никто не ограничивал.
Свидетель С1 – заместитель командира части по *** показал, что ему известно, что Чупанов Ш.М. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом. На периоды оказания ребенку медицинской помощи Чупанову Ш.М. всегда предоставлялись отпуска, никто из командования не препятствовал получению ребёнком Чупанова Ш.М. своевременного лечения. В период прохождения военной службы Чупанов Ш.М. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, в том числе вещевым и денежным. Приказом командира *** от 02 сентября 2025 г. № 707 Чупанов Ш.М. назначен на воинскую должность в войсковую часть *** (***), в связи с чем, приказом командир войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528, Чупанов Ш.М. исключён из списков личного состава войсковой части ***. Данный приказ был доведён до Чупанова Ш.М в утреннее время 10 сентября 2025 г. в расположении войсковой части *** путём оглашения. Доведение приказа до Чупанова Ш.М. происходило под видеозапись. В ходе доведения данного приказа Чупанову Ш.М. было разъяснено, что с 10 сентября 2025 г. тот исключен из списков войсковой части *** и ему надлежит 13 сентября 2025 г. явиться к новому месту службы в войсковую часть ***, дислоцированную в ***. После оглашения данного приказа была предпринята попытка вручить Чупанову Ш.М. предписание для убытия к новому месту службы, однако, последний отказался получать предписание, а также отказался писать рапорт о сдаче дел и должности. Убывать к новому месту службы Чупанов Ш.М. отказался, пояснив это тем, что у того имеются семейные обстоятельства, препятствующие переводу к новому месту службы. Он разъяснил Чупанову Ш.М., что тот может получить воинские перевозочные документы в штабе войсковой части, либо тот может приобрести билеты за свой счёт и данные денежные средства тому будут возмещены по прибытию к новому месту службы. Чупанов Ш.М. сказал, что тому всё понятно и у него вопросы отсутствуют. Предписание Чупанов Ш.М. не взял, после чего покинул территорию войсковой части ***. *** С2 при доведении до Чупанова Ш.М. приказа разъяснил последнему, что с этого дня прибывать в войсковую часть *** Чупанов Ш.М. не должен, поскольку не является военнослужащим данной воинской части. Исполнение тем обязанностей военной службы с этого дня, было возможно только в войсковой части ***, куда Чупанов Ш.М. обязан был явиться. Ему достоверно известно, что 13 сентября 2025 г. Чупанов Ш.М. в войсковую часть *** не явился, и в последующем не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, а продолжил проживать по месту своего жительства. Около 11 часов 11 октября 2025 г. Чупанов Ш.М. явился по вызову дознавателя войсковой части *** С3 в служебный кабинет последнего, поскольку в отношении Чупанова Ш.М. начата доследственая проверка по факту уклонения тем от прохождения военной службы. В последующем со слов С3 ему стало известно, что Чупанов Ш.М. так никуда и не убыл и в период с 13 сентября 2025 г. по 11 октября 2025 г. продолжал проживать по месту своего жительства, не исполняя обязанностей военной службы и не имея уважительных причин для этого. В войсковую часть *** Чупанов Ш.М. не прибывал, ему об этом никто не докладывал. Поскольку убывать к новому месту службы Чупанов Ш.М. не собирался, воинские перевозочные документы тот в части не получал.
Из показаний свидетеля С2 – временно исполняющего обязанности начальника штаба войсковой части *** следует, что Чупанов Ш.М. приказом командира *** от 02 сентября 2025 г. № 707 перемещён для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ***, дислоцированную в *** В связи с этим, приказом командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528 Чупанов Ш.М. с 10 сентября 2025 г. исключён из списков личного состава воинской части *** и направлен к новому месту службы. 10 сентября 2025 г. в утреннее время до Чупанова Ш.М. в штабе войсковой части *** С1 доведён приказ командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528, а также установлен срок прибытия в войсковую часть *** – 13 сентября 2025 г. (***). Между тем, Чупанов Ш.М. на новое место службы не прибыл и стал проживать по месту мжительства по адресу: ***. Поскольку Чупанова Ш.Ж. сослуживцы неоднократно видели перемещающимся на своём автомобиле в *** об этом было доложено командиру войсковой части *** С4, который дал указание дознавателю – С3 зарегистрировать доследственную проверку и разобраться в причинах игнорирования Чупановым Ш.М. требований приказа командира части. По указанию начальника органа дознания С3 11 октября 2025 г. вызвал Чупанова Ш.М. на участок военной прокуратуры гарнизона Горячие Ключи, где получил от того объяснение, на чём незаконное нахождение Чупанова Ш.М. вне воинских правоотношений было прекращено. После доведения приказа до Чупанова Ш.М. 10 сентября 2025 г. об убытии к новому месту службы в войсковую часть ***, последний после указанной даты на территории войсковой части *** не появлялся, к исполнению каких-либо служебных обязанностей на территории войсковой части *** не приступал, последнему разрешения о нахождении на территории гарнизона никто не давал. Дежурной службе части, осуществляющей свои обязанности на ** было дано указание не пропускать Чупанова Ш.М. на территорию части, поскольку последний не являлся военнослужащим данной части и исключён из её списков со сроком прибытия к новому месту службы 13 сентября 2025 г. После доведения приказа об убытии Чупанова Ш.М. к новому месту службы тому было предложено получить предписание, оформить и получить воинские перевозочные документы, однако Чупанов Ш.М. отказался это сделать, поскольку убывать к новому месту службы не собирался. Он знает, что у Чупанова Ш.М. имеется на иждивении трое детей, один из которых является инвалидом. Во время нахождения Чупанов Ш.М. на службе за детьми ухаживала супруга Чупанова Ш.М., которая официально нигде не работает. Оснований, которые бы давали право Чупанову Ш.М. не убывать к новому месту службы у последнего не имелось, о проблемных вопросах, помимо нахождения у того на иждивении ребенка-инвалида Чупанов Ш.М. в адрес командования части не заявлял. По случаю отказа Чупанова Ч.М. от ознакомления с приказами о его перемещении к новому месту службы и исключении из списков части, отказа составления рапорта о сдаче дел и должности был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими воинскими должностными лицами. За время прохождения военной службы Чупанов Ш.М. был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Неуставных проявлений к нему со стороны сослуживцев не применялось, повышенных требований со стороны командного состава не предъявлялось. В войсковой части *** еженедельно проводятся правовые часы, на которых в обязательном порядке под роспись каждому из военнослужащих, в том числе и Чупанову Ш.М., доводилась информация об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ, в том числе об уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от прохождения военной службы, неисполнением приказа командира части, отданного в установленном порядке, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях.
Из показаний свидетеля С5. – заместителя командира войсковой части *** по военно-политической работе следует, что Чупанов Ш.М. в войсковую часть ***, дислоцированную в *** никогда не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Сам Чупанов Ш.М. с какими-либо жалобами и просьбами в адрес командования части не обращался, последний от исполнения обязанностей военной службы не освобождался, Чупанову Ш.М. кто-либо из командования части разрешения на нахождение вне воинских правоотношений не давал.
Свидетель С6 – жена Чупанова Ш.М. показала, что она состоит в браке с Чупановым Ш.М. и от брака имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом. При этом дети посещают разные детские дошкольные учреждения, а старший сын учится школе. В силу того, что дошкольные учреждения и школа находятся далеко друг от друга, она не может самостоятельно без помощи мужа сопроводить всех детей в указанные учреждения. Поскольку старший сын является инвалидом и, в связи с этим тот состоит на учёте в Южно-Курильской ЦРБ, которую еженедельно она с сыном посещает для осмотра врача педиатра, она один раз в три-четыре месяца вынуждена убывать с ребёнком на лечение в детскую областную больницу в г. Южно-Сахалинск. Со слов её мужа ей известно, что его перевели в другую воинскую часть, которая находится в *** От перевода он отказался. В период с начала сентября по начало октября, её муж находился дома по адресу *** помогал ей по дому и занимался воспитанием детей.
Свидетель С7 – *** показал, что 10 сентября 2025 г. в утреннее время до Чупанова Ш.М. в расположении войсковой части *** С2 путём прочтения, доведён приказ командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528, о том, что тот переведён для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ***, а также установлен срок прибытия в войсковую часть *** – 13 сентября 2025 г. После доведения приказа С2 пояснил Чупанову Ш.М., что последнего переводят в ***. Далее С2 передал Чупанову Ш.М. приказ для ознакомления. После чего Чупанов Ш.М. в листе доведения приказа поставил свою подпись. Далее С2 пояснил Чупанову Ш.М., что ему необходимо сдать дела и должность, а также получить все необходимые документы и убыть к новому месту службы, на что Чупанов Ш.М. ответил отказом.
Свидетель С8 – *** дал показания аналогичные показаниям свидетеля С7
Из показаний свидетеля С9 – *** следует, что 15 сентября 2025 г. он нёс службу в суточном наряде дежурным ***. В этот день около 9 часов Чупанов Ш.М. прибыл на *** и пытался пройти на территорию воинской части, а так как дежурный по полку заранее предупредил его о том, что Чупанов Ш.М. не является военнослужащим войсковой части ***, он того на территорию части не пропустил. С какой целью прибыл Чупанов Ш.М. на КПП части ему не сообщил.
Из показаний свидетеля С10. – *** следует, что он заступил в суточный наряд с 22 сентября 2025 г. на 23 сентября 2025 г. ***. Со слов ***, ему известно, что во время несения службы на *** Чупанов Ш.М. пытался пройти в ***, на территорию которой последнего не пропустили по указание командования части, поскольку тот не является военнослужащим войсковой части ***.
Из показаний свидетеля С11 – *** следует 23 сентября 2025 г. и 02 октября 2025 г. он совместно с Чупановым Ш.М. прибывал на ***, где помощник дежурного по *** сообщил Чупанову Ш.М., что тот не является военнослужащим данной воинской части и проход на территорию части тому запрещён.
Согласно выписке из приказа командира *** от 02 сентября 2025 г. № 707 ***) *** Чупанов Ш.М. освобождён от занимаемой должности и назначен ***
Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528 (***) Чупанов Ш.М. освобождён от занимаемой должности *** и назначен *** с 10 сентября 2025 г. считается сдавшим дела и должность и с указанной даты Чупанов Ш.М. исключен из списков личного состава войсковой части ***.
Согласно предписанию от 10 сентября 2025 г. № 115/23, Чупанову Ш.М. предписано убыть к новому месту службы в войсковую часть ***, со сроком прибытия к месту назначения по месту дислокации указанной воинской части – 13 сентября 2025 г.
Согласно акту об отказе от подписания и ознакомления с приказами командира *** № 707 от 02 сентября 2025 г. и приказа командира войсковой части *** от 10 сентября 2025 г. № 528 в присутствии воинских должностных лиц воинской части, зафиксирован факт доведения 10 сентября 2025 г. в 9 часов 20 минут до Чупанова Ш.М. содержания приказов, связанных с перемещением его к новому месту службы со сроком явки 13 сентября 2025 г, расписаться в доведении приказов Чупанов Ш.М. отказался.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии по состоянию здоровья Чупанов Ш.М. «А» - годен к военной службе.
При оценке доказательств суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства собрано достаточно достоверных данных, свидетельствующих о виновности подсудимого Чупанова Ш.М. в совершении приведённого выше преступного деяния.
Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, при оценке доказательств, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства собрано достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности Чупанова Ш.М. в содеянном. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд находит их достаточными, согласующимися между собой и кладёт их в основу обвинительного приговора.
21 сентября 2022 г. Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты, о чём Чупанов Ш.М. был достоверно осведомлён.
Таким образом, суд квалифицирует действия Чупанова Ш.М., изложенные в описательно-мотивировочной части приговора по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей.
При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого подсудимым преступления против военной службы в особый период, а также влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, в частности, те обстоятельства, что он признал вину в полном объёме, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, до прохождения военной службы занимался общественно-полезным трудом и во время службы нареканий со стороны командования не имел, характеризуется положительно, хороший семьянин, супруга не трудоустроена и занимается уходом за детьми, один из с малолетних детей, находящихся у него на иждивении является инвалидом.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления.
Определяя подлежащую назначению подсудимому Чупанову Ш.М. меру наказания за совершённое им преступление, суд учитывает приведённые смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и исходя из приведённых данных о характере и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что достижение названных целей уголовного наказания в отношении Чупанова Ш.М. возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.
Суд считает необходимым вещественное доказательство «DVD-RV» диск, содержащий видеозапись доведения до Чупанова Ш.М. приказа командира воинской части, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чупанова Ш.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупанову Ш.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Чупанову Ш.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чупанова Ш.М. обязанности в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением Чупанова Ш.М. в период военной службы возложить на командование воинской части, а в случае увольнения с военной службы, контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения Чупанову Ш.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство «DVD-RV» диск, содержащий видеозапись доведения до Чупанова Ш.М. приказа командира воинской части, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке Чупанов Ш.М. вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья А.И. Шаверский