РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. рп. Саргатское
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Миц Г. П., Федосюк С. В. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Миц Г.П.
В соответствии с определением от 29 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена принявшая наследство после смерти Миц Г.П. ее дочь Федосюк С.В. как наследник первой очереди по закону.
В заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в обоснование исковых требований указал, что 31 октября 2016 года между АО "ТБанк» (АО) Миц Г.П. был заключен договор кредитной карты №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях кредитования, тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент зачисления денежных средств на счет, открытый в рамках договора расчетной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, нарушив условия договора, допустил образование кредитной задолженности, которая по состоянию на 10.12.2025 г. составила по основному долгу - 95 920,53 рублей; по процентам - 3 591,18 рублей.
Истцу стало известно о смерти заемщика Миц Г.П., умершей 24 июня 2021 г. и об открытии к его имуществу наследственного дела нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области.
Просит взыскать с наследника Миц Г.П. задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные требования.
Соответчик Федосюк С.В. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям и просила применить последствия пропуска данного срока, отказав в удовлетворении иска.
Исследовав и оценив в судебном заседании представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2016 года между АО "ТБанк» (АО) Миц Г.П. был заключен договор кредитной карты №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях кредитования, тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент зачисления денежных средств на счет, открытый в рамках договора расчетной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, нарушив условия договора, допустил образование кредитной задолженности, которая по состоянию на 10.12.2025 г. составила по основному долгу - 95 920,53 рублей; по процентам - 3 591,18 рублей.
Как следует из п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии со счетом-выпиской, формируемой банком ежемесячно и направляемой заемщику любым из выбранных им способом.
Факт предоставления суммы займа банком и использование ее заемщиком Миц Г.П. подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций, и формирования счет-выписок.
Таким образом, принятые обязательства по договору истцом выполнены, заемщиком они исполнены не были.
Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что в частности, в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, направив заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности, которую заемщик должен оплатить в течение тридцати дней с даты формирования заключительного счета.
Как следует из п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.
Приложенный к исковому заявлению заключительный счет, адресованный заемщику Миц Г.П., направлен истцом по адресу проживания заемщика Миц Г.П.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием требуемой к возврату суммы задолженности без штрафов и комиссии - 99 511,71 рублей, датой формирования которого указано 24 июня 2021 г., свидетельствует о соблюдении истцом порядка взыскания задолженности, установленного кредитным договором, согласованного сторонами, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Подтверждающих факт отправки заключительного счета документов истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ на запрос суда не представлено.
Задолженность, указанная в заключительном счете, по настоящее время не оплачена, что с одной стороны не оспаривается ответчиком Федосюк С.В. (наследником заемщика) и подтверждено материалами дела, представленными истцом.
Согласно сведениям мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области заявлений АО «ТБанк» о взыскании в порядке приказного производства задолженности с Миц Г.П. по кредитному договору от 31 октября 2016 г. № не поступало.
24 июня 2021 г. Миц Г.П. умерла.
Миц Г.П. являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора от 31.10.2016 № на основании заявления о присоединении к договору коллективного страхования №№ от 4 сентября 2013 г. с ОАО «ТОС».
Как следует из ответа АО «Т-Страхование», в адрес данного страховщика обращений и заявлений, связанных со смертью Миц Г.П., не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты выгодоприобретателям не производились.
К имуществу Миц Г.П. нотариусом Саргатского нотариального округа открыто наследственное дело №144/2021, согласно которому принявшим наследство после ее смерти наследником первой очереди по закону является дочь Федосюк С.В.
В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Не оспорив факт заключения наследодателем договора кредитной карты, наличие по нему задолженности и ее размер, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям и о применении последствий пропуска данного срока, о чем представлено соответствующее заявление.
Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий которого она ходатайствует, заслуживают внимания и оценки, поскольку имеют юридическое значение при разрешении настоящего спора.
По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда РФ в п.24 постановления от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом выше, из п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии со счетом-выпиской, формируемой банком ежемесячно и направляемой заемщику любым из выбранных им способом.
Таким образом, в рассматриваемом случае платежи в счет погашения кредита являются повременными. Однако, когда Общими условиями предусмотрен порядок взыскания просроченной задолженности путем расторжения банком в одностороннем порядке кредитного договора и направления заемщику заключительного счета, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности, которую заемщик должен оплатить в течение тридцати дней с даты формирования заключительного счета, и в последующем начисление процентов и штрафов кредитором не производится, то в данном случае суд полагает течение исковой давности начинается с даты формирования заключительного счета, поскольку она, как следует из п.7.4 Общих условий, является определяющим моментом в расчете срока возврата задолженности.
Как установлено выше, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Миц Г.П. при ее жизни истец не обращался. Дела о взыскании кредитной задолженности, взыскиваемой с наследников, подсудны районным судам.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Согласно выписке по счету последней датой исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Миц Г.П. являлось 10 июня 2021 года на сумму пополнения в 6 100 рублей. Более платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № не поступало.
Заемщику выставлен заключительный счет, в котором указана вся задолженность на дату его формирования- 24 июня 2021 года.
Учитывая, что срок исполнения заключительного счета с даты его формирования составляет 30 календарных дней, то есть до 24 июля 2021 года, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 25 июля 2021 г. и заканчивается 25 июля 2024 г.
Обращение с настоящим иском в Саргатский районный суд Омской области согласно квитанции об отправке искового заявления в форме электронного документа посредством портала ГАС «Правосудие» датировано 11 декабря 2025 г., то есть за пределами срока исковой давности
Однако, ранее 16 июля 2024 г., в пределах срока исковой давности, истцом по настоящему делу также посредством обращения на интернет-портал ГАС «Правосудие» подано исковое заявление о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 31 октября 2016 г. № с наследников Миц Г.П. Более ранних обращений с требованиями о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 31 октября 2016 г. № Саргатским районным судом Омской области не регистрировалось.
Согласно сведениям базы данных картотеки гражданских дел Саргатского районного суда Омской области исковое заявление, поступившее 16 июля 2024 г., в соответствии с определением от 19 июля 2024 г. оставлено без движения. На основании определения от 7 августа 2024 г. исковое заявление возвращено АО «Тинькофф Банк» в виду неустранения истцом выявленных судом недостатков при подаче иска.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления.
Таким образом, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит убедительными, а ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, возражений на которое истцом не представлено - подлежащим удовлетворению. В виду чего суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Миц Г. П., Федосюк С. В. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты от 31 октября 2016 года № отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 17 февраля 2026 г.
Председательствующий А.Н. Козицкий