ПРИГОВОР именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Косенкова В.В., подсудимого Сорокина Л.А., защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 449 и ордер от 13 января 2026 г. № 3, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении ***
Сорокина Л.А., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не судимого, на военной службе по контракту с ноября 2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
около 09 часов 30 минут 14 октября 2025 г. Сорокин Л.А., находясь на плацу войсковой части ***, после доведения до него временно исполняющим обязанности *** С1 приказа временно исполняющего обязанности *** С2 от 11 октября 2025 г. № 1258 «О назначении военнослужащих ***», согласно которому Сорокину Л.А. надлежало ***, являясь подчинённым, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправный характер своих действий, отказался от ***
Подсудимый Сорокин Л.А. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что около 09 часов 30 минут 14 октября 2025 г. до него врио *** С1 на плацу войсковой части ***, доведён приказ врио *** С2 от 11 октября 2025 г. № 1258 «О назначении ***. От участия в *** он не отказывался. В листе доведения приказа он отказался выполнить запись о его доведения. В качестве причины отказа от *** он указал, что опасается за состояние своего здоровья в связи с имеющимися заболеваниями не имеет полноценной возможности исполнять обязанности в ***.
Несмотря на непризнание вины Сорокиным Л.А., его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель С1 – врио *** показал, что *** С2 издан приказ от 11 октября 2025 г. № 1258 «О назначении *** согласно которому Сорокин Л.А. в срок до 17 октября 2025 г. должен убыть на ***. Около 09 часов 30 минут 14 октября 2025 г. перед трибуной на строевом плацу войсковой части *** он довёл содержание указанного приказа Сорокину Л.А., который указал, что не отказывается ***, но у него имеются проблемы со здоровьем, препятствующие этому и в листе доведения приказа каких-либо записей, подтверждающих его позицию относительно исполнения им данного приказа, он делать не будет. Ему известно, что Сорокин Л.А. за время прохождения службы на состояние здоровья или на плохое самочувствие не жаловался, имеет категорию годности «А» - годен к военной службе. Своими действиями Сорокин Л.А. подрывает боеготовность воинской части, авторитет командования, формируя у военнослужащих чувство безнаказанности и понимание того, что в случае неисполнения приказов командования они могут избежать привлечения к установленной законом ответственности.
Из показаний свидетеля С2 – врио *** следует, что им издан приказ от 11 октября 2025 г. № 1258 «О назначении ***», согласно которому Сорокин Л.А. должен ***. Около 09 часов 30 минут 14 октября 2025 г. перед трибуной на строевом плацу указанной воинской части, по его указанию, врио *** С1 довёл содержание указанного приказа Сорокину Л.А. После доведения приказа Сорокин Л.А. ответил, что не отказывается ***, но у него имеются проблемы со здоровьем, препятствующие этому. При этом в листе доведения приказа каких-либо записей, подтверждающих его позицию относительно исполнения им данного приказа, делать отказался. Ему известно, что Сорокин Л.А. не обращался в медицинскую роту войсковой части *** с жалобами на состояние здоровья или плохое самочувствие, имеет категорию годности «А» - годен к военной службе.
Показания свидетеля С3 – военнослужащего войсковой части ***, аналогичны показаниям свидетелей С1, С2 и свидетельствуют об отказе Сорокина Л.А. от *** после доведении до него 14 октября 2025 г. С1 приказа *** от 11 октября 2025 г. № 1258.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 30 сентября 2025 г. № 82/979 по состоянию здоровья Сорокин Л.А. имеет категорию годности «А» - годен к военной службе.
Согласно заключению эксперта от 17 декабря 2025 г. № 41 смс/25, согласно которому, выявленные у Сорокина заболевания согласно расписанию болезней (приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) подпадают под категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе.
Оценив заключение эксперта, суд находит, что данные выводы сделаны квалифицированным специалистом на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что выявленные у Сорокина Л.А. заболевания не влияют на установленную ему категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе.
Согласно приказу временно исполняющего обязанности командира войсковой части *** от 11 октября 2025 г. № 1258 Сорокину Л.А. надлежит ***. На листе доведения приказа Сорокин Л.А. какие-либо записи делать отказался.
Согласно акту об отказе от подписания в ознакомлении с приказом командира войсковой части *** от 11 октября 2025 г. № 1258, Сорокин Л.А. отказался знакомиться с указанным приказом и делать об этом записи в листе его доведения.
Указанный выше приказ соответствует законодательству, как по содержанию, так по целям и средствам исполнения. Требования, содержащиеся в нём, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок его отдачи.
При оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства собрано достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности Сорокина Л.А. в совершении приведённого выше противоправного деяния.
Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, в связи с чем суд находит их достаточными, и кладёт совокупность исследованных и согласующихся между собой доказательств в основу обвинительного приговора.
Доводы Сорокина Л.А. о неготовности *** по состоянию своего здоровья, суд считает несостоятельными и отвергает, поскольку они опровергаются заключением военно-врачебной комиссии от 30 сентября 2025 г. № 82/979, заключением эксперта от 17 декабря 2025 г. № 41 смс/25, медицинской характеристикой, а также показаниями свидетелей С1, С3, С2
Поскольку Сорокин Л.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, действуя в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 33 – 39, 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, ст. 9 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, вопреки требованиям приказа врио командира войсковой части *** от 11 октября 2025 г. № 1258, отданного в установленном порядке, отказался от ***, суд квалифицирует его действия по ч. 21 ст. 332 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Сорокин Л.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего суд не усматривает оснований для её изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого подсудимым преступления против военной службы, а также влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает данные о личности Сорокина Л.А., который ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе нареканий от командования воинской части не имел, по службе характеризуется удовлетворительно.
Поскольку совершение подсудимым инкриминируемого деяния имело место в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, суд, руководствуясь п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт данное обстоятельство, как отягчающее наказание.
При этом суд исходит из того, что преступные действия подсудимого способствовали подрыву установленного ст. 33 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации принципа единоначалия и воинской дисциплины, что следует из показаний свидетелей С2, С3 и С1
В данной связи, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого Сорокина Л.А. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к Сорокину Л.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления против военной службы в период объявленной частичной мобилизации.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить Сорокину Л.А. в колонии – поселении.
В соответствии с положениями ст. 751 УИК РФ, суд определяет порядок следования Сорокина Л.А. к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Сорокиным Л.А. преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 31 ст. 81 УПК РФ при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, считает необходимым приказ врио *** от 11 октября 2025 г. № 1258, находящийся на ответственном хранении в войсковой части ***, оставить на ответственном хранении в войсковой части ***, до принятия окончательного процессуального решения судом по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части *** Свинцова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ, СД-Р диск с видео-файлом доведения приказа врио *** от 11 октября 2025 г. № 1258, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сорокина Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.
В силу ч. 2 ст. 751 УИК РФ возложить на осуждённого Сорокина Л.А. по вступлении приговора в законную силу обязанность прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Определить Сорокину Л.А. порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.
В силу ч. 3 ст. 751 УИК РФ срок отбывания наказания Сорокину Л.А. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, с зачётом времени его следования в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения осуждённому Сорокину Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – приказ врио *** от 11 октября 2025 г. № 1258, находящийся на ответственном хранении в войсковой части ***, оставить на ответственном хранении в войсковой части ***, до принятия окончательного процессуального решения судом по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части *** Свинцова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ, СД-Р диск с видео-файлом доведения приказа врио командира войсковой части *** от 11 октября 2025 г. № 1258, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья А.И. Шаверский