ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года <адрес>,
<адрес>
Судья Доволенского районного суда <адрес> Шелигова Л.А., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Флеминг Е. И. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба заказчика Здвинского ЖКХ» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Флеминг Е.И. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 183794 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> – исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Флеминг Е.И. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 183794 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Флеминг Е.И. было подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> было вынесено определение о возвращении Флеминг Е.И. заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока, поскольку возражения на судебный приказ от Флеминг Е.И. поступили к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то Флеминг Е.И. срок для обращения с возражением на судебный приказ пропущен. К представленному должником заявлению об отмене судебного приказа не приложены документы подтверждающие, что должник не получил копию судебного приказа по уважительной причине, по независящем от него обстоятельствам (наличия постоянного места жительства должника, на момент вынесения судебного приказа, по адресу отличающемуся от указанного в судебном приказе). Должнику разъяснено, что возвращение заявления об отмене судебного приказа по смыслу не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением (об отмене судебного приказа), но лишь при условии устранения выявленных судом препятствий.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Флеминг Е.И. подала частную жалобу, в которой указала, что о существовании судебного приказа узнала от сотрудников службы судебных-приставов, когда наложили арест на её счет, куда перечисляется её пенсия. Судебный приказ она не получала. Она является инвали<адрес> группы бессрочно, имеет ограниченную возможность на передвижение, фактически проживает в <адрес> с 2018 года, что подтверждается актом об установлении граждан, проживающих в жилом помещении многократного дома, официальным трудоустройством в Бердском отделении вневедомственной охраны. Фактически не было возможности узнать о вынесении судебного приказа, что скрыто и проигнорировано судом. Считает, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа не пропущен, поэтому ранее не представляла в суд подтверждающие документы.
Флеминг Е.И. просит определение о возвращении Флеминг Е.И. заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока - отменить, а также отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст.332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.2 ст.332 ГПК РФ, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15000 рублей.
В нарушение вышеуказанной нормы закона к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Даная частная жалоба Флеминг Е.И. подлежит мировым судьей оставлению без движения, так как не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения и возвратить материалы гражданского дела и частную жалобу Флеминг Е. И. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Л. А. Шелигова