ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Афроськина П.М., при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Жаркова И.В., подсудимого Сергеева Э.А., его защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 449 и ордер от 18 февраля 2026 г. № 16, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении ***
Сергеева Э.А., родившегося ***, проживающего по адресу: ***, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 г., со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
около 09 часов 05 минут 15 октября 2025 г. Сергеев Э.А., в период объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, находясь в ***, после доведения до него приказа временно исполняющего обязанности (далее – врио) командира названной воинской части от 14 октября 2025 г. № 1265, согласно которому Сергееву Э.А. надлежит убыть в ***, являясь подчинённым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, отказался выполнять отданный в установленном порядке приказ, то есть отказался от ***.
Подсудимый Сергеев Э.А. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что около 09 часов 05 минут 15 октября 2025 г. до него врио начальника штаба войсковой части *** С1 в присутствии личного состава части в расположении *** доведён приказ врио командира войсковой части *** от 14 октября 2025 г. № 1265 «О назначении военнослужащих для *** Приказ до него был доведён отчетливо и понятно. Исполнять данный приказ он не отказывался, сообщив при этом, что не может убыть в *** в виду тяжёлых семейных обстоятельств, связанных с заболеванием его отца.
Виновность подсудимого Сергеева Э.А. в содеянном, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля С1 – ***, следует, что врио командира части издан приказ от 14 октября 2025 г. № 1265 «О назначении ***», согласно которому Сергеев Э.А. должен ***. Около 09 часов 05 минут 15 октября 2025 г. в ***, по указанию врио командира части С2, в присутствии других военнослужащих, С1 довёл Сергееву Э.А. содержание данного приказа. После доведения приказа путём его прочтения, С1 задал Сергееву Э.А. вопрос о готовности ***, и попросил последнего сделать соответствующую запись в листе доведения приказа. Сергеев Э.А. сообщил, что подпись в листе ознакомления с приказом ставить отказывается, при этом также пояснил, что у него сложные семейные обстоятельства. Ему известно, что за время службы Сергеев Э.А. за медицинской помощью в *** не обращался, по состоянию здоровья может проходить военную службу и ***. Ввиду того, что Сергеев Э.А. отказался от убытия в ***, командование части было вынуждено отправить вместо него другого военнослужащего, который не планировался к убытию и мог выполнять задачи по предназначению в войсковой части ***. Своими действиями Сергеев Э.А. подрывает установленные в Вооружённых Силах Российской Федерации принципы единоначалия и воинскую дисциплину. Кроме того, его действия подрывают боеготовность войсковой части ***, авторитет командования, формируя у военнослужащих чувство безнаказанности и понимание того, что в случае неисполнения приказов командования могут избежать привлечения к установленной законом ответственности.
Показания свидетеля С2 – врио командира войсковой части ***, а также свидетелей C3, С4, С5, С6 – военнослужащих войсковой части ***, каждого в отдельности, аналогичны показаниям свидетеля С1 и свидетельствуют об отказе Сергеева Э.А. от участия в боевых действиях.
Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии по состоянию здоровья Сергеев Э.А. имеет категорию ***.
Согласно оглашённому протоколу осмотра от 26 января 2026 г. Сергееву Э.А. в соответствии с приказом врио командира войсковой части *** от 14 октября 2025 г. № 1265 «О назначении военнослужащих ***. С оборотной стороны приказа Сергеев Э.А. отметку об ознакомлении не поставил.
Согласно акту об отказе от подписания в ознакомлении с приказом врио командира войсковой части *** от 14 октября 2025 г. № 1265, Сергеев Э.А. отказался знакомиться с указанным приказом и делать об этом записи в листе его доведения.
Указанный выше приказ соответствует законодательству, как по содержанию, так по целям и средствам исполнения. Требования, содержащиеся в нём, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок его отдачи.
При оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства собрано достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности Сергеева Э.А. в совершении приведённого выше противоправного действия.
Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, в связи с чем суд находит их достаточными, и кладёт совокупность исследованных и согласующихся между собой доказательств в основу обвинительного приговора.
При этом суд не находит уважительных причин в доводах подсудимого о невозможности участия в ***, ссылающегося на тяжелые семейные обстоятельства, такие как болезнь отца и необходимость оформления опекунства. Эти доводы признаются несостоятельными и отклоняются по следующим основаниям.
Так, особый характер военной службы как отдельного вида федеральной государственной службы обусловлен её специфическим назначением - защищать государственный суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации, обеспечивать безопасность государства, отражать вооруженное нападение и выполнять задачи в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, что, согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», составляет существо воинского долга, предопределяющего содержание общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащих.
При этом названная статья Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает обязанность военнослужащих беспрекословно выполнять приказы. Это требование является частью их общего обязательства по строгому соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных законов и общевоинских уставов.
На основании изложенного, довод Сергеева Э.А. о болезни его отца и невозможности ухода за ним другими лицами, не является предусмотренным законом основанием для исключения его из сферы воинских правоотношений, в том числе для отказа от исполнения обязанностей военной службы и участия в боевых действиях.
Поскольку Сергеев Э.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, действуя в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 33 – 39, 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, ст. 9 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, вопреки требованиям приказа врио командира войсковой части *** от 14 октября 2025 г. № 1265 «О назначении военнослужащих для ***, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 21 ст. 332 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Сергеев Э.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего суд не усматривает оснований для её изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого подсудимым преступления против военной службы, а также влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает данные о личности Сергеева Э.А. в частности, те обстоятельства, что ранее подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется до поступления на военную службу, по военной службе зарекомендовал себя только с положительной стороны, награждён медалью Министерства обороны Российской Федерации, состояние здоровья его отца.
Поскольку совершение подсудимым инкриминируемого деяния имело место в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, суд, руководствуясь п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт данное обстоятельство, как отягчающее наказание.
При этом суд исходит из того, что преступные действия подсудимого способствовали подрыву установленного ст. 33 Устава Внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации принципа единоначалия, что следует из показаний свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» одной из целей мобилизации является перевод Вооружённых Сил Российской Федерации и других войск на состав военного времени.
С учётом требований ст. 16 Устава Внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации требующей от военнослужащего беспрекословного выполнения приказов командиров, отказ подсудимого от участия в боевых действиях непосредственно повлиял на укомплектованность подразделений и восполнения текущего некомплекта военнослужащих, ***, что указывает на повышенную общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния.
В данной связи, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого Сергеева Э.А. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к Сергееву Э.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления против военной службы в период объявленной частичной мобилизации.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить Сергееву Э.А. в колонии-поселении.
В соответствии с положениями ст. 751 УИК РФ, суд определяет порядок следования Сергееву Э.А. к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Сергеевым Э.А. преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, считает необходимым приказ врио командира войсковой части *** от 14 октября 2025 г. № 1265, находящийся на ответственном хранении в войсковой части ***, передать в войсковую часть ***, СД-Р диск с видео-файлом доведения приказа врио командира части от 14 октября 2025 г. № 1265, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сергеева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении.
В силу ч. 2 ст. 751 УИК РФ возложить на осуждённого Сергеева Э.А. по вступлении приговора в законную силу обязанность прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Определить Сергееву Э.А. порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.
В силу ч. 3 ст. 751 УИК РФ срок отбывания наказания Сергееву Э.А. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, с зачётом времени его следования в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения осуждённому Сергееву Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – приказ врио командира войсковой части *** от 14 октября 2025 г. № 1265, находящийся на ответственном хранении в войсковой части ***, передать в войсковую часть ***, СД-Р диск с видео-файлом доведения приказа врио командира части от 14 октября 2025 г. № 1265, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья П.М. Афроськин