Дело №
УИД 22RS0№-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус С-Макс, гос.номер №, VIN №, 2003 года выпуска.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ФИО2 транспортное средство за 300000, 00 руб., сумму в размере 80000, 00 рублей, покупатель уплачивает в день приобретения транспортного средства, сумму в размере 80000, 00 руб. покупатель уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 80 000, 00 руб. покупатель уплачивает в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 60 000, 00 руб. покупатель уплачивает в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель уплачивает цену договора путем передачи наличных денежных средств продавцу по расписке, также допускается перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате является дата перечисления денежных средств в сумме 300000, 00 руб. Денежная сумма в размере 80000, 00 руб. выплачена ответчиком в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, остальные суммы в размере 220000, 00 руб. не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа так и не последовало. В связи с обращением в суд истец был вынужден обратиться за юридической услугой к ФИО6, за услуги, которого истец оплатил 25000,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданский кодекс Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в её адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту его регистрации по месту жительства, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО3, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля Форд Фокус С-Макс, гос.номер № VIN №, 2003 года выпуска. Цена предмета договора определена сторонами в сумме 300000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.6-8).
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ФИО3 приобрёл указанное транспортное средство в рассрочку с внесением первого взноса в сумме 80000,00 руб., а оставшуюся часть обязался передать истицу: ДД.ММ.ГГГГ - 80 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000,00 руб., что подтверждается (л.д.6-8).
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Условия договора, цену и порядок расчета по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Согласно сведений представленных ОМВД Российской Федерации по <адрес>, право собственности на автомобиль Форд Фокус С-Макс, гос.номер №, VIN №, 2003 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д.31). Следовательно, ответчик распорядился приобретенным им у истца автомобилем по своему усмотрению.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом.
Письменных доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства так же не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по указанному договору
Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком на указанных в договорах условиях нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспаривался в порядке подготовки к судебному заседанию.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.
Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору купли-продажи в размере 220 000,00 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 7 600,00 руб., что подтверждается чеком (л.д.3).
Истцом так же были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25000,00 руб. (л.д.12-13).
Поскольку указанное решение состоялось в пользу истца ФИО2 следовательно, он, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000,00 руб., всего в сумме 32 600,00 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 220000,00 руб., судебные расходы в сумме 32 600,00 руб., всего в сумме 252600, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья