ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Степановой А.Б., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Очирова С.Г., защитника - адвоката Цыдыпова Ц.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Очирова Солбона Гармажаповича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Очиров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен Очировым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Очиров С.Г. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, окончание срока, в течение которого Очиров С.Г. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Очирова С.Г., находящегося на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от километрового знака 283 км федеральной трассы Р-258 Байкал, проходящей по территории <адрес> Республики Бурятия, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который 25.08.2025в указанное время, в указанном месте, Очиров С.Г., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он привлеченк административнойответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, сел за управление автомобилем - автобусом длиной не более 5 метров марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03, припаркованного на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от километрового знака 283 км федеральной трассы Р-258 Байкал, проходящей по территории <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанного автобуса, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут Очиров С.Г. на расстоянии 300 м. в западном направлении от километрового знака 336 км федеральной трассы Р-258 Байкал, проходящей по территории <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, за управлением вышеуказанного автомобиля – автобуса. После чего, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» Очирову С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Очирова С.Г. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,10 мг/л.В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Очиров С.Г. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Очирова С.Г. признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Очиров С.Г. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и совместно с сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> проследовал в приемное отделение ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 4, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Очиров С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Подсудимый Очиров С.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении полностью не признал, суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов в местности «Дачи» <адрес> он двигался по автомобильной дороге на своем транспортном средстве, его остановил сотрудник ГИБДД, истребовал документы для проверки, он предъявил. Далее сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование с использованием аппарата алкотест, с результатом освидетельствования был согласен, затем сотрудники ГИБДД выдали ему направление на медицинское освидетельствование, он согласился и они проследовали в Кабанскую ЦРБ. По прибытии немного подождали, но врача не оказалось на месте, поэтому они поехали на место совершения другого ДТП. Было жарко, ему стало плохо. Далее сотрудники попросили его участвовать в мероприятиях, проводимых на месте ДТП, в качестве понятого.Он согласился. В 14:30 час., примерно, они вернулись в Кабанскую ЦРБ.Он вошел в помещение приемного покоя, там была врач, фамилию назвать не может, он подошел, она спросила его анкетные данные. Пока врач заполняла документы, ему стало плохо, он попросился на улицу отдышаться, вышел. Через минуты 2 вышли сотрудники ГИБДД, они сели в патрульный автомобиль, Б1 попросил его подписать документы, а именно акт отказа от медицинского освидетельствования. Он сказал, что не будет подписывать, и попросил их провести его обратно на медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД ему отказали. Затем сотрудник ГИБДД Б1 насильно хотел его пристегнуть ремнем безопасности, и даже надеть наручники, потому что он просил их пройти с ним на освидетельствование, а они отказывали. В итоге Б1 его пристегнул и они уехали. Также показал, что он в 7 часов утра выехал из ФИО2, обратно возвращался в 11-12 часов дня,т.е. ехал обратно, его остановили. Все это время, он находился с сотрудниками ГИБДДс 12 часов до 15 часовбез еды и воды. На просьбы отпустить его сходить в магазин, ему было отказано.
По ходатайству защитника в судебном заседании оглашены показания Очирова С.Г., данные им в ходе очных ставок со свидетелями П1 С.Г., Б1 И.Н., И1 Р.Т. на стадии предварительного расследования.
В ходе очной ставки со свидетелем П1 С.Г. (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) Очиров С.Г. показал, чтокогда он приехал с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, там находилась врач женщина, она спросила его данные, он спросил, что именно надо сдавать, врач ответила, что не торопитесь, необходимо заполнить документы. В это время ему позвонили по телефону, он стал общаться на счет молока, после этого он сказал, что ему плохо он выйдет из приемного покоя – в фойе и зайдет. Примерно через 2-3 минуты за ним вышли сотрудники ГИБДД. О том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не говорил.
В ходе очной ставки со свидетелем Б1 И.Н. (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) Очиров С.Г. показал, чтокогда он был доставлен в помещение Кабанской больницы, там находилась женщина врач, она стала заполнять документы, он спросил давайте, что нужно он быстро сдаст, в это время ему позвонили по сотовому телефону, он стал разговаривать, ему стало плохо в это время, и он сказал, сейчас выйдет на улицу отдышится и зайдет. Он вышел из здания больницы, зашел за угол, где стояли машины скорой помощи, сел на кукурки, примерно через 1-2 минуты за ним вышли сотрудники ГИБДД. У одного из них в руках был документ.
В ходе очной ставки со свидетелем И1 Р.Т. (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) Очиров С.Г. показал, чтокогда он был доставлен в помещение Кабанской больницы, там находилась женщина врач, она стала записывать его фамилию, имя, отчество. Ему стало плохо, он вышел на улицу. Через некоторое время 1-2 минуты оба сотрудника вышли за ним, вынесли акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего они втроем сели в патрульный автомобиль. Он стал говорить, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование, просил зайти вновь в больницу, пройти медицинское освидетельствование, на что получил отказ.
Оглашенные показания подсудимый Очиров С.Г. в судебном заседании подтвердил.
По ходатайству защитника в судебном заседании оглашен и исследован ответ главного врача ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что запись с камер видеонаблюдения не велась в период с 16.08.-ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам, а также просмотрена видеозапись из патрульного автомобиля в той части, где Очиров С.Г., находясь в патрульном автомобиле с сотрудниками ГИБДД Б1 И.Н. и И1 Р.Т., при этом ведя одновременно разговор по телефону, просит вернуться в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что инспектор Б1 И.Н. сообщает Очирову С.Г., что это невозможно, т.к. Очиров С.Г. уже отказался от прохождения медицинского освидетельствования, повторное медицинское освидетельствование не предусмотрено.
Вместе с тем, несмотря на позицию Очирова С.Г.не признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении,суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, а показания Очирова С.Г. о том, что он, находясь в больнице, не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышел из кабинета врача, потому что ему стало плохо,суд оценивает критически, как способ защиты своих интересов, с помощью которого подсудимый пытается уйти от ответственности за совершенное преступление.
Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные и оцененные в судебном заседании следующие доказательства.
Свидетель П1 С.Г. показала суду, чтоявляется врачом-психиатром Кабанской ЦРБ, однако ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности врача-нарколога, поскольку последний находился в отпуске. По прибытии в этот день в послеобеденное время в Кабанскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования Очирова и сотрудников ГИБДД И1 и Б1, Очиров отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По поводу наличия признаков какого-либо опьянения у Очирова пояснений дать не может, поскольку на близкое расстояние он к ней не приближался, диалога не было, кроме как слов об отказе от прохождения освидетельствования. На вопросы адвоката: Каким образом Очиров отказался от освидетельствования? П1 ответила: ему было предложено прохождение освидетельствования, на что он сказал «я отказываюсь»; Где это происходило?П1 ответила:в приемном покое Кабанской ЦРБ; Видеозапись велась в данном помещении? П1 ответила: не могу пояснить.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П1., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля П1 от 10.09.2025следует, что она работает врачом психиатром участковым в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». На основании удостоверения № она прошла обучение в ГАУ «Республиканский наркологический диспансер» по программе – медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена в приемное отделение ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования гражданина Очирова Солбона Гармажаповича, который был доставлен сотрудниками ГИБДД- Б1 И.Н. Ею лично был заполнен бланк акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. Очиров С.Б.- мужчина азиатской внешности. Ею был составлен акт медицинского освидетельствования- анкетные данные, основание-протокол сотрудников ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>. ФИО4 и время начала медицинского освидетельствования- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Ею был разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования. Очиров С.Г. при визуальном осмотре был опрятен, в поведении суетлив. Очиров С.Г. разговаривал с кем то по сотовому телефону. Очиров С.Г. сказал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, то есть проверить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе на алкотестере, а также взятие биологического материала-крови, мочи. Медицинское освидетельствование окончено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут. При освидетельствовании присутствовали сотрудники ГИБДД. За время ее пребывания в приемном покое ФИО3 ей никаких жалоб на ухудшение состояния здоровья не предъявлял, не высказывал, просьб выйти из помещения приемного покоя в виду плохого самочувствия также не было(л.д.97-99).
Оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, свидетель П1 в судебном заседании подтвердила полностью, возникшие противоречия в ее показаниях объяснила давностью произошедшего.
Свидетель Б1 показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ на федеральной трассе около местности «Дачи» <адрес> им было остановлено транспортное средство в целях проверки документов. За рулем оказался гражданин Очиров, изо рта которого исходил запах алкоголя, также присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у него возникли основания полагать, что Очиров находится в состоянии алкогольного опьянения и было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС с использованием аппарата алкотест, значение результата которого составило 0,10 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с этим у него возникли основания направить Очирова на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение Кабанская ЦРБ по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, на что Очиров согласился и проследовал на патрульном автомобиле по месту назначения совместно с ним и его напарником И1. По прибытии в указанное мед. учреждение, им сообщили, что врач-нарколог прибудет на место через час, в этот же момент им поступила информация о произошедшем ДТП вблизи <адрес>, в связи с чем им было предложено Очирову проследовать с ними к месту ДТП, где Очиров принимал участие в качестве понятого при оформлении ДТП. После чего, вернувшись в Кабанскую ЦРБ, проследовали в отделение приемного покоя, где их ждала врач-нарколог П1, для прохождения медицинского освидетельствования, однако Очиров отказался от его прохождения в присутствии врача П1, его и И1. После устного отказа от медицинского освидетельствования Очиров вышел из здания Кабанской ЦРБ, он и И1 проследовали за ним, отправились к патрульному автомобилю. При этом, Очиров постоянно разговаривал по телефону, складывалось ощущение, что его кто-то консультирует. На вопрос адвоката производилась ли видеофиксация отказа от медицинского освидетельствования, Б1 показал, что видеофиксация отказа от освидетельствованияничем не регламентирована, далее, в патрульном автомобиле был составлен акт об отказе Очирова от прохождения медицинского освидетельствования. На вопрос судажаловался ли подсудимый на состояние здоровья при прохождении медицинского освидетельствования, Б1 показал, что нет, не жаловался,сказал об этом позже, когда он, Очиров и И1 уже были в машине и оформляли документы.На вопрос адвокатапроцедура прохождения медицинского освидетельствования уже была начата, Б1 показал, что нет, Очирова спросили согласен ли он на прохождение медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом.На вопрос адвоката когда Очиров ездил с вами на место ДТП, в качестве кого он принимал участие в мероприятиях, проводимых на месте, Б1 показал, что в качестве понятого. На вопрос адвоката почему допустили человека в состоянии, как вы утверждаете, алкогольного опьянения, участвовать в мероприятиях в качестве понятого, Б1 показал, что допустили так как у Очирова на тот момент алкогольное опьянение установлено не было.
Свидетель И1 показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ на 336 километре федеральной трассы его напарником Б1 было остановлено транспортное средство «Истана» в кузове желтого цвета в целях проверки документов. Далее было произведено разъяснение прав Очирову, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью аппарата алкотест, значение результата которого составило 0,10 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Последующие показания свидетеля И1 аналогичны показаниям свидетеля Б1 И.Н. Фамилию врача назвать не смог, так как не помнит.На вопрос адвоката итого сколько раз вы прибывали в медицинское учреждение Кабанская ЦРБ с его подзащитным Очировым, И1 показал, что 2 раза. На вопрос адвоката ведется ли в патрульном автомобиле видеофиксация, а в случае, если камера выведена из строя, как происходит фиксация мероприятий, проводимых в автомобиле, И1 показал, что камера работает всегда, случаев выхода из строя видеокамеры не было. На вопрос адвоката как фиксировался отказ Очирова от прохождения медицинского освидетельствования в больнице, И1 показал, что видеофиксация ими не предусмотрена, возможно, это было зафиксировано видеокамерой приемного покоя Кабанской ЦРБ.
В качестве доказательств вины Очирова С.Г. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Б1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин на 336 км трассы Р-<адрес> Республики Бурятия ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Б1. задержан автомобиль марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03,под управлением Очирова Солбона Гармажаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». В действиях Очирова С.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.14);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторого ДД.ММ.ГГГГ Очиров Солбон Гармажапович отстранен от управления транспортным средством – автобусом марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 (л.д.10);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 25.08.2025, на основании которого Очиров С.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, результат освидетельствования 0,10 мг/л. (л.д.16);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 25.08.2025, на основании которого Очиров Солбон Гармажапович, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 52 минуты задержано транспортное средство – марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 (л.д.21);
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Очиров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.34-35);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласнокоторого осмотрен участок обочины трассы Р-28 Байкал с правой стороны по направлению <адрес> со стороны <адрес>, на расстоянии 300 м от километрового знака 336 км в западном направлении, проходящей по <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Очиров С.Г. в присутствии защитника Ц2 указал, что именно на данном участке он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> за управлением автобуса «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42-45);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласнокоторого осмотрен участок трассы Р-258 Байкал на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от километрового знака 283 км, представляющий парковочный карман, а равно на расстоянии 5 м от информационной стелы «Бабушкин» в восточном направлении <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Очиров С.Г. указал на осматриваемый участок и пояснил, что именно с данного участка он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сел за управление автобуса «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за его управлением (л.д.46-49);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которогоосмотренаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Очировым Солбоном Гармажаповичем. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого имеются записи: «Drager, DRAGERMOBILEPRINTER, Место проведения теста: <адрес>, тр р258 Байкал 336 км км район Дачи. ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАК – 2063, ПРИНТЕР № ARАК– 5055, ТЕСТ №., Последн. кал.: 20ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 20ДД.ММ.ГГГГ 11:49, ФАМИЛИЯ: Очиров, ИМЯ: Солбон Гармажапович, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС мл. л-нт полиции И1., РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,10 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета(л.д.50-51);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщенаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК– 2063 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуемого Очирова Солбона Гармажаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-53);
- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК– 2063 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуемого Очирова Солбона Гармажаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54);
- протокол осмотра документов от 31.08.2025, согласно которого осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней левой части акта имеется текст « ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» Приложение № к лицензии ЛО-03-01-003264 от ДД.ММ.ГГГГ Серия ЛО-03 №, 671200, <адрес>, пер. Больничный,4». Посередине имеется оттиск печати синего цвета с текстом « ГБУЗ «Кабанская Центральная Районная Больница, Адрес: 671200, <адрес>,4». В правом верхнем углу бланка имеется текст «Медицинская документация Учетная форма №/у-05, Утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.Также бланк акта имеет текст следующего содержания. 1. Сведения об освидетельствуемом лице: Фамилия, имя, отчество (при наличии): Очиров Солбон Гармажапович; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес места жительства: РБ, с. ФИО2, <адрес>; Сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании: протокола <адрес> 2. Основание для медицинского освидетельствования: протокол <адрес>. 3.Наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование: ГБУЗ Кабанская ЦРБ.4. Дата и точное время структурного начала медицинского освидетельствования: 25.08.202514:30 медицинское освидетельствование не проводилось. 5. Кем освидетельствован врач (фельдшер): П1 Сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: № Удостоверения 107, ФИО4 выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, медицинская организация выдавшая документ: Наркодиспансер <адрес> 6.Внешний вид освидетельствуемого (наличие видимых повреждений, следов от инъекций): телесных повреждений не выявлено7.Жалобы освидетельствуемого на свое состояние: не предъявляет 8. Изменения психической деятельности освидетельствуемого Поведение суетлив Состояние удовлетворительное результат пробы Шульте – не проводилось 9. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого Дыхание ------------------ ЧДД----------------- Пульс: --------------------- уд./мин Артериальное давление---не определялось------ Зрачки (сужены, расширены, в норме) №Склеры:---------------- Нистагм: - от проведения отказался- 10.Двигательная сфера освидетельствуемого -------- Речь ----------------------------- Походка-------------------- Устойчивость в позе Ромберга (устойчив, неустойчив) -- ----Точность выполнения координационных проб: ------- Результат пробы Ташена----------
11. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов освидетельствуемого): --------------------------------------- 12.Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого): -- --13. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого:---------------- 13.1. Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер дата последней проверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования: прибор: Драгер -, погрешность 0,05 мг/л, Дата проверки: Время начала:, Алкоголь в выходе обследуемого: ----------- 13.2 Второе исследование через 15-20 минут: время исследования, результат исследования, Прибор: ____, Драгер_____, погрешность 0,05 мг/л, Дата проверки: -, Время начала: ________, Алкоголь в выходе обследуемого: -----------------№14. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ч. мин. ----------- от забора биологических объектов отказался-------- Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований) ХТЛ РНD № -. 15. Другие данные медицинского осмотра или предоставленных документов: -нет-16. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин 17. Медицинское заключение, дата его вынесения: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. 18.Подпись врача (фельдшера) подпись П1 После осмотра акт упаковывается в мультифору(л.д.56-57);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательстваприобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59);
- вещественное доказательство: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);
- протокол осмотра предметов от 02.09.2025, согласно которого осмотрен оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена. На представленном оптическом носителе обнаружена папка с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ Очиров С.Г. 264.1», открыв которую в ней находятся 5 видео-файлов.
Первый файл имеет обозначение ch 02_20250825112232 ДД.ММ.ГГГГ 1:06 видео мр4258 107 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода- Октавия, позывной 81.
08-25-2025 ПН 11:22:34 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на заднем пассажирском месте находится инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1, на улице рядом с ним находится мужчина (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:32:10 на указанном фрагменте видеозаписи на переднее пассажирское место садится мужчина, азиатской внешности, установленный, как Очиров Солбон Гармажапович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на место водителя садится ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 И.Н., на заднее пассажирское сидение инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1. Б1 разъясняет Очирову С.Г., что в салоне ведется аудио, видеонаблюдение, разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1, 7.27 КоАП РФ. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:37:22 на указанном фрагменте видеозаписи Очиров С.Г. подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:37:33 на указанном фрагменте видеозаписи Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1. разъясняет Очирову С.Д. порядок освидетельствования на состояние опьянения. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:38:42 на указанном фрагменте видеозаписи Очиров С.Г. подписывает порядок освидетельствования. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:39:43 на указанном фрагменте видеозаписи Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 ознакамливает Очирова С.Г. со свидетельством о поверке на прибор алкотест, прибором алкотест 6810. На вопрос Свидетель №3 проходить будете освидетельствование, Очиров С.Г. отвечает: « Да, конечно. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:41:23 на указанном фрагменте видеозаписи Очиров С.Г. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:41:44 на указанном фрагменте видеозаписи Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 показывает результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотест 6810- результ 0, 10 мг/л. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:53:16 на указанном фрагменте видеозаписи Очиров С.Г. подписывает квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:55:31 на указанном фрагменте видеозаписи ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 И.Н. разъясняет Очирову С.Г. о том, что будет составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,10 мг/л. (Фото №).
08-25-2025 ПН 12:06:19 на указанном фрагменте видеозаписи Очиров С.Г. подписывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указывает, что пройти медицинское освидетельствование согласен. (Фото №).
08-25-2025 ПН 12:09:37 на указанном фрагменте видеозаписи ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И1 Очиров С.Г. поехали для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес>. (Фото №).
08-25-2025 ПН 12:22:59 на указанном фрагменте видеозаписи находящиеся в салоне патрульного автомобиля Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И1 Очиров С.Г. выходят из салона патрульного автомобиля (Фото №).
08-25-2025 ПН 12:23:34 на указанном фрагменте видеозаписи в салоне патрульного автомобиля находится ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Второй файл имеет обозначение ch 02_20250825122336 ДД.ММ.ГГГГ 01:07 видео мр4 258 132 КБ.
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 81.
08-25-2025 ПН 12:23:43 на указанном фрагменте видеозаписи в салоне патрульного автомобиля находится ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1. (Фото №)
08-25-2025 ПН 12:25:17 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднее пассажирское сидении садится Очиров С.Г., на месте водителя находится ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1., на заднем пассажирское место садится Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 Патрульный автомобиль начинает движение. (Фото №).
08-25-2025 ПН 12:28:49 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль остановился, из него выходят Очиров С.Г., Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 (Фото №).
08-25-2025 ПН 13:04:06 на указанном фрагменте видеозаписи в патрульный автомобиль садятся Очиров С.Г., Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1., ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1. Автомобиль начинает движение. (Фото №).
08-25-2025 ПН 13:37:24 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль находится на федеральной трассе Р-258 Байкал, на переднее пассажирское место садится Очиров С.Г., на месте водителя находится ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 Окончание видеозаписи. (Фото №).
Третий файл имеет обозначение ch 02_20250825133724 ДД.ММ.ГГГГ 1:07 видео мр4 258 081 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 81.
08-25-2025 ПН 13:37:28 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль находится на федеральной трассе Р-258 Байкал, на переднее пассажирское место садится Очиров С.Г., на месте водителя находится ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:08:02 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль находится на федеральной трассе Р-258 Байкал, на переднее пассажирское место садится Очиров С.Г., на месте водителя находится ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 на заднее пассажирское сидение садится Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 (После оформления ДТП). Автомобиль начинает движение. (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:15:49 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль подъехал к Кабанской ЦРБ <адрес>, из автомобиля вышли Очиров С.Г., ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1., Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:40:15 на указанном фрагменте видеозаписи в салон патрульного автомобиля садятся Очиров С.Г., ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1., Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1. Б1. поясняет, что в отношении Очирова С.Г. будет составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Очиров разговаривает по телефону, говорит, я же не где не расписывался. Мне плохо стало. Б1 вы в 14 час 40 мин отказались уже. Очиров пойдемте, пройду я. Мне же плохо стало, я сказал, сейчас выйду и зайду. Вы же отказались. Давайте я пройду. от (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:49:47 на указанном фрагменте в патрульный автомобиль Очиров С.Г. подписывает определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:52:52 на указанном фрагменте видеозаписи ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 разъясняет Очирову С.Г. о том, что сейчас будет составлен протокол о задержании транспортного средства. (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:55:51 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, в котором находятся Очиров С.Г., ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 Окончание видеозаписи. (Фото №).
Четвертый файл имеет обозначение ch 02_20250825145550 ДД.ММ.ГГГГ 1:09 видео мр4 258 119 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 81.
08-25-2025 ПН 14:55:52 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, в котором находятся Очиров С.Г., ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 (Фото №).
08-25-2025 ПН 14:58:02 на указанном фрагменте видеозаписи Очиров С.Г. подписывает протокол задержания транспортного средства. В графе копию протокола получил Очиров С.Г. подпись поставить отказался. (Фото №).
08-25-2025 ПН 16:06:25 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на заднем пассажирском месте находится Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 Окончание видеозаписи. (Фото №).
Пятый файл имеет обозначение ch 02_20250825094715 ДД.ММ.ГГГГ 1:03 видео мр4 258 094 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры (вид сзади) патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 81.
08-25-2025 ПН 09:47:47 на указанном фрагменте видеозаписи изображена автотрасса Р-258 Байкал. Патрульный автомобиль находится в движении. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:29:40 на указанном фрагменте видеозаписи по федеральной трассе движется за автомобилем Тойота светлого цвета, микроавтобус желтого цвета. Ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 И.Н. подает водителю указанного микроавтобуса жезлом сигнал об остановке. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:29:52 на указанном фрагменте видеозаписи микроавтобус желтого цвета, установленный как «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03, остановился. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:30:39 на указанном фрагменте видеозаписи из микроавтобуса «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 со стороны места водителя вышел мужчина, установленный как Очиров Солбон Гармажапович,1988 года рождения. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:31:55 на указанном фрагменте видеозаписи к патрульному автомобилю проходят ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 Очиров С.Г., Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 Р.Т. (Фото №).
08-25-2025 ПН 11:45:07 на указанном фрагменте видеозаписи к микроавтобусу «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 подошли ст. Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 И.Н., Очиров С.Г., Свидетель №2 ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1. Окончание видеозаписи. (Фото №). После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт белого цвета (л.д.61-73);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен 1компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ с видеозаписью от 25.08.2025(л.д.74-75);
- вещественное доказательство: 1 компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ с видеозаписью от 25.08.2025(л.д.76);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автобус марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03,1998 года выпуска. Автобус желтого цвета, ФИО2 часть серого цвета. Крышка переднего капота покрыта декоративным материалом черного цвета с рисунком в виде каретной стяжки. По кузову автобуса имеются повреждения лакокрасочного покрытия, мелкие деформации (л.д.82-85);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен автобус длиной не более 5 м. марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС (л.д.86-87);
- постановление от 22.11.2025, на основании которого автобус длиной не более 5 м. марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС передан на хранение ООО «Карина» <адрес> (л.д.88);
- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наложен арест на автомобиль марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС, 1998 года выпуска, принадлежащий подозреваемому Очирову Солбону Гармажаповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Бурятия, запретив ему распоряжаться указанным автомобилем, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (л.д.93);
Дав оценку исследованным доказательствам, суд не принимает доводы подсудимого о том, что он, находясь в больнице, не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышел из кабинета врача, потому что ему стало плохо, так как указанные доводы подсудимого опровергнуты показаниями свидетелей П1 Б1 И1 оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доводы подсудимого судоценивает критически, как способ защиты своих интересов, с помощью которого подсудимый пытается уйти от ответственности за совершенное преступление.
В остальном, оценив все изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Очирова С.Г. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора, суд берет показания свидетелей П1, Б1 И1 показания Очирова С.Г. в части не противоречащей показаниям вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Очирова С.Г. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Очирову С.Г. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Перечисленные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом.
Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Очирова С.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копии паспорта, военного билета с данными о личности (л.д.140-141, 147-154),сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Очиров С.Г.не судим (л.д.157),сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Очиров С.Г. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.155-156), копии свидетельств о рождении О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., О2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.144-145), в целом удовлетворительная характеристика от УУП ОМВД России по ФИО2 <адрес> (л.д.142),положительная характеристика от главы МО СП «Нижнеиволгинское» (л.д.143).
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, характеристик, суд признает Очирова С.Г. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Очирова С.Г. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Очирова С.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, в целом удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельства, отягчающие наказание Очирова С.Г., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление совершенное Очировым С.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Очирова С.Г. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Очирова С.Г., его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Очирова С.Г., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником транспортного средства марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС является Очиров С.Г. Указанный автомобиль был использован подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, то есть являлся средством совершения преступления.
Таким образом, суд полагает, что конфискация транспортного средства марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУСбудет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУСсуд считает необходимым оставить арест на указанноетранспортное средство в силе до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства в доход государства, после чего арест отменить.
По уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением транспортного средства марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т332 КН 03 РУС на специализированной стоянке ООО «Карина», на сумму 7 120,04 рублей (л.д.161). Оснований для освобождения Очирова С.Г. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, не имеется, поэтому, суд считает, что указанные процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением вышеуказанного транспортного средства, в размере 7 120,04 рублей, подлежат возмещению осужденным Очировым С.Г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьОчирова Солбона Гармажаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
оптический носитель информации - диск DVD-R объемом 4,7 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле; транспортное средство марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т332 КН 03 РУС- конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Возместить за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением транспортного средства марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т 332 КН 03 РУС на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 7 120 рублей 04 копейки.
Взыскать с Очирова Солбона Гармажаповича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением транспортного средства марки «SSANGYONGISTANA» с регистрационным знаком Т332 КН 03 РУС на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 7 120 рублей 04 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев