РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 27.11.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2025года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сафина И. Ф. к Батанину А. В. о взыскании задолженности по Договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сафин И.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Батанина А.В. задолженности по оплате оказанных последнему юридических услуг с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178178,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6346,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата между индивидуальным предпринимателем Сафиным И.Ф. и Батанином А.В. заключен договор об оказания юридических услуг Номер.
Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) Заказчика в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства но делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги:
п.п. 1.2.1. Договора. Проведение первичной консультации;
п.п. 1.2.2. Договора. Проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг;
п.п. 1.2.3. Договора. Помощь Заказчику и получении документов, необходимых дли составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротства) Заказчика, консультирование Заказчика но вопросам сбора документов, анализ документов Заказчика;
п.п. 1.2.4. Договора. Подготовка заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников Заказчика, направление заявления кредиторам Заказчика и уполномоченным государственным органом;
п.п. 1.2.5. Договора, Подача в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему;
п.п. 1.2.6. Договора. подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом);
п.п. 1.2.7. Договора. Составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений» заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) Заказчика;
п.п. 1.2.8. Договора. Обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения Заказчика от дальнейшею исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1.4. Договора определены сроки начала оказания услуг - вступает в силу с момента оплаты услуг по договору в соответствии с п. 3.2 Договора и действуем до моменета вынесения определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств Заказчика.
На текущую дату Исполнителем исполнен Договор в полном объеме, что подтверждаемся актом об оказании услуг от Дата, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.
В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на портале «КАД Арбитр»:
Дата подано заявление о признании гражданина несостоятельным в Арбитражный суда <Адрес>.
Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата но делу №Номер заявление принято к производству, назначено судебное заседание на Дата в 10:10.
Решением Арбитражного суда <Адрес> от Дата но делу №Номер Батанин А.В. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до Дата.
Дата в Арбитражный суд <Адрес> финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества на Дата в 09:35.
Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата но деду №Номер процедура реализации имущества должника Батанина А.В. завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнении требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не запиленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №Номер, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от Дата № 127-ФЗ.
На основании п. 3.1. Договора общая сумма оплаты услуг составляет 209550,00 руб., в п.3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Во исполнении условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи:
- Дата платеж в размере 19 050 руб.;
- Дата платеж в размере 12 300 руб.;
- Дата платеж в размере 12 300 руб.;
- Дата платеж в размере 12 300 руб.
Оплата Заказчиком произведена па общую сумму в размере 55950,00 руб.
Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата по делу №Номер заявление принято к производству, таким образом, все остальные платежи являются текущими.
Последующие платежи, срок для которых наступил в периоде с Дата по Дата на общую сумму 153600,00 руб., несмотря на неоднократного напоминания об оплате Ответчиком на текущую дату не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у Ответчика перед ИП Сафиным Н.Ф. образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 153600,00 руб.
Таким обратом, Истцом услуга оказана в полном объеме, однако в связи с ненадлежащим исполнением Заказчика обязанности по оплате, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 153600,00 руб.
Дата Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако, Батанин А.В. данную претензию добровольно не исполнил и на письмо нами ответ не получен.
Ответчику было известно об имеющейся у него задолженности, однако каких-либо мер по добровольному урегулированию спора Батанин А.В. не предпринял.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяемся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 153600,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
Дата-Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Дата
Сумма процентов: 24 578,51 руб.
Истец ИП Сафин И.Ф. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Батанин А.В. заявленные требования признал в полном объеме. Пояснил, что между ним и истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, услуги в соответствии с договором ему оказаны надлежащим образом. Действительно оплату не произвел в полном объеме, поскольку у него не было материальной возможности это сделать. Он длительное время болел, находился на стационарном лечении. Сейчас работает, размер его заработной платы составляет 19000,00 руб., у него на иждивении находится 6-летний сын и жена-инвалид.
Судом ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ «Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сафина И. Ф. к Батанину А. В. о взыскании задолженности по Договору оказания юридических услуг, удовлетворить.
Взыскать с Батанина А. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Сафина И. Ф. задолженность по договору оказания юридических услуг от Дата Номер в размере 153600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 24578,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6346,00 руб., всего 184524,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина