РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Толоконникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Толоконникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Толоконникова С. А. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору Номер в размере 54 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 510,84 руб., за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб..
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО "Банк ВТБ" и Толоконниковым С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор Номер путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от Дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению от Дата. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Дата года состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от Дата, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от Дата, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от Дата, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от Дата года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
Дата внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
Дата Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Толоконникова С. А. в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 63 399,17 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб..Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца - Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Толоконников С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя Комаровой А.В., действующую на основании доверенности от Дата сроком на Дата, которая в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд с учётом мнения представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон на основании поступивших от них заявлений.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы настоящего дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата между ПАО "Банк ВТБ" и Толоконниковым С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор Номер от Дата, по предоставлению международной банковской карты лимитом 54500 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Дата Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Номер от Дата и выпиской из Приложения Номер к Договору уступки прав (требований) Номер от Дата.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Толоконникова С.А.в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 63 399,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 54500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7 510,84 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 388,33 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата в размере 54 500 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 7 510,84 рублей.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет заявленных требований.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 указанного выше Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных материалов дела усматривается, что Дата между ПАО "Банк ВТБ" и Толоконниковым С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор Номер от Дата, по предоставлению международной банковской карты лимитом 54500 руб. сроком действия по Дата год, что подтверждается распиской ответчика в получении международной банковской (кредитной) карты ВТБ 24 (ЗАО).
Из указанной выше расписки следует, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) …, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)… Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере 54500,00 рублей
Исходя из этого, исчисление срока исковой давности необходимо исчислять с Дата года, таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору истек в Дата года.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредиту истец обратился в Дата года, т.е. обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было произведено уже за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, на течение срока исковой давности не влияют.
С настоящим иском истец обратился в Искитимский районный суд <Адрес> Дата, направив исковое заявление с приложенными к нему документами почтой России, что подтверждается почтовым конвертом.
Доказательств перерыва срока исковой давности истцом суду не представлено.
В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Толоконникова С. А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору Номер от Дата в размере 54 500 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 510,84 руб. за период с Дата по Дата, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал решения находится в деле № 2-2649/2025