Дело №2-386/2026 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-003764-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2026г. Город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачевой Н. Ю. к Обуху М. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хохлачева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Обуху М.С., где просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3733,00 17 рубля за период с Дата по Дата; проценты за каждый день просрочки после подачи иска до момента фактического расчета; моральный вред в размере 25000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Мотивированы требования тем, что Дата. произошло ДТП по вине ответчика, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Ответчик обязался в срок до Дата. возместить истцу ущерб в размере 60000,00 рублей, о чем написал письменную расписку, однако своих обязательств не исполнил.
Истец Хохлачева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, в части взыскания с ответчика долга по расписке. В остальной части исковые требования не поддержала. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Обух М.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в также согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата. Обух М.С. дал письменное обязательство выплатить Хохлачевой Н.Ю. в счет возмещения ущерба 60000,00 рублей, в срок до Дата. Однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено, факт причинения ущерба имуществу истца не опровергнут.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 60000,00 рублей подлежат удовлетворению, так как ответчиком исковые требования истца не оспорены.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обуха М. С. в пользу Хохлачевой Н. Ю. задолженность в сумме 60000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение составлено 4 марта 2026.
Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова