РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Игнатьеву В. Л., Тулиглович (Игнатьевой) Е. В., Лисициной В. С., Нелюбиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Игнатьевой И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Игнатьевой И. А. в размере основного долга 133967,45 рублей по кредитному договору Номер по программе «Кредитная карта VISA», заключенному Дата Игнатьевой И.А. с ОАО «УРСА Б.» вследствие состоявшейся уступки прав требования; а также сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 100567,29 рублей по указанному кредитному договору; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере 58507,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9791,00 рублей; договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 133967,45 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с Дата, но не позднее Дата; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Б. России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 133967,45 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Требования мотивированы тем, что ОАО «УРСА Б.» и Игнатьева И.А. заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым Б. выдал заемщику кредит. Игнатьева И.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшаяся предоставленными Б. денежными средствами, Игнатьева И.А. не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в указанной выше сумме. В соответствии с договором цессии права требования задолженности по указанному договору перешли к истцу. Дата Игнатьева И.А. умерла. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В порядке ст.41 ГПК РФ, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники к имуществу Игнатьевой И.А. - Игнатьев В.Л., Тулиглович (Игнатьева) Е.В., Лисицина В.С., Нелюбина В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик Игнатьев В.Л. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Ответчик Тулиглович (Игнатьева) Е.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Ответчик Нелюбина В.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Ответчик Лисицина В.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Дата между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Б.» и Игнатьевой И. А. в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор Номер по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Б. предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 134 000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее Дата., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.
Согласно Раздела Б «Данные о Б. и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.
С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».
Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.
Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик вправе до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Б.» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Б.» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Б.» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Б.» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Б.» изменено на ОАО «МДМ Б.».
27.02.2013г. между ОАО «МДМ Б.» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер.17/13.232 в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Б.» по кредитному договору, заключенному между Б. и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения Номер в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
27.02.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Б.» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения Номер в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
27.02.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования Номер/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Б.» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения Номер в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
03.03.2013г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Б.» и должником.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Б., иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА Б.» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Б. вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.
С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления оферта.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов заемщика в процессе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п. 5.1, 5.2. Условий кредитования Б. вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной Б. в уведомлении.
Пунктом 5.2, 5.3 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления уведомления на адрес, указанный клиентом в кредитном договоре. В случае отсутствия Сведений об изменении адреса клиента, уведомление, направленное по указанному адресу, считается надлежащим.
Договором, заключенным между первоначальным кредитором и должником не предусмотрена обязанность кредитора направлять требования, уведомления и прочую корреспонденцию именно заказной почтой.
Дата в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. Номер, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее Дата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договора. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Б. вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Б. вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Дата. Игнатьева И.А. умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно информации, предоставленной нотариальной палатой (л.д.97-98), из наследственного дела Номер, открытого после смерти Игнатьевой И.А. наследниками умершей являются Игнатьев В.Л., Игнатьева А.В., Тулиглович (Игнатьева) Е.В., Лисицина В.С., Нелюбина В.В. Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
Игнатьева А.В. умерла Дата.
Согласно информации, предоставленной нотариальной палатой (л.д.137-138), из наследственного дела Номер, открытого после смерти Игнатьевой А.В. наследником умершей является Игнатьев В.Л.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Каждым из ответчиков заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом переход прав требований кредитора к иному лицу не влияет на течение срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Данная позиция также содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013г.: при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности но кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно, но каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Игнатьевой И.А. кредит был предоставлен в виде кредитной карты Виза. Сумма лимита задолженности по кредитному договору установлена в 134 000 руб. (л.д. 29). Предметом кредитных отношения явилась выдача банковской карты, с лимитом кредитных средств. В связи с чем, погашение должно производится не в соответствие с графиком платежей, а только после того, как имел место факт снятия денежных средств с кредитной карты и истек срок для их возврата. Зачисление денежных средств на карту произведено Дата ( л.д.35).
Согласно выписке из лицевого счета, последние внесение ответчиком денежной суммы в счет погашения задолженности было произведено Дата. После этой даты в счет погашения задолженности по договору средств от Игнатьевой И.А. не поступало, хотя задолженность оставалась.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Дата ООО "Бастион" выставил письменное уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении всей задолженности и по основному долгу 133967,45 руб. и по процентам 67054,58 руб., не позднее Дата.
По мнению истца, именно с указанной даты и следует исчислять течения срока исковой давности.
Однако, в силу ст. 382 ГК РФ, после заключения договора цессии цессионарий обязан уведомить должника (физическое лицо) о переходе права требования к нему от цедента. Уведомление должно быть направлено в письменной форме и с описью переданных документов (ст. 385 ГК РФ).
Соответственно, такие же требование об истребовании суммы как основного долга, так и процентов выставляли в силу требований ст. 382 ГК РФ и предыдущие новые кредиторы еще в 2013 году. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", «Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное».
На л.д.38- 50 представлен Договор уступки прав требования по кредитным договорам от Дата Номер между ОАО «МДМ Б. и ЗАО коммерческий Б. «КЕДР») с Кратким реестром уступаемых прав требований, где под порядковым номером 14510 значится Игнатьева И. А., кредитный договор Номер, основной долг 133967,45 руб., проценты 67054,58 руб. ( л.д.49).
На л.д. 51-63 представлен Договор уступки прав требования по кредитным договорам от Дата Номер/К-БП ( между ЗАО коммерческий Б. «КЕДР» и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ Б. «ПУШКИНО») с Кратким реестром уступаемых прав требований, где под порядковым номером 14510 значится Игнатьева И. А., кредитный договор Номер, основной долг 133967,45 руб., проценты 67054,58 руб. ( л.д.61).
На л.д.64-76 представлен Договор уступки прав требования по кредитным договорам от Дата Номер/БП-НД ( между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ Б. «ПУШКИНО» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ») с Кратким реестром уступаемых прав требований, где под порядковым номером 14510 значится Игнатьева И. А., кредитный договор Номер основной долг 133967,45 руб., проценты 67054,58 руб. ( л.д.75).
На л.д. 78-82 представлен Договор уступки требования от Дата № Номер ( между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН») среестром уступаемых прав требований, где под порядковым номером 10656 значится Игнатьева И. А., кредитный договор Номер, основной долг 133967,45 руб., проценты 67054,58 руб. ( л.д.81).
Истец, получив право требования еще Дата, получил уже существующий основной долг (т.е. с истекшим сроком возврата), долг по процентам, что указывает об уступке именно просроченных по сроку обязательств.
Указанные обстоятельства, в своей совокупности и взаимосвязи указывают на то, что на момент уступки прав истцу срок возврата основного долга уже истек, о чем истец знал, соответственно и срок исковой давности должен исчисляться с даты уступки истцу прав в отношении Игнатьевой И.А. т.е. с Дата.
Как установлено материалам дела, истец обратился с иском Дата, т.е. через 17 лет после последней операции по кредитной карте, через 11 лет после того как узнал об образовавшейся задолженности, и через 5 лет после смерти заемщика.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Доказательств обращения в суд до дня смерти Игнатьевой И.А., то есть до Дата, истцом суду не представлено. А потому судебной защиты у истца не существовало.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ), в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности и по требованиям о взыскании договорных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является безусловным основанием к вынесенному судом решению об отказе в Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Также доводы истца о том, что уведомление о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику Дата., истцом установлен срок исполнения в срок до 10 дней с момента получения уведомлении, но не позднее Дата., а потому срок исковой давности должен исчислять с Дата. основан на неверном толковании норм прав.
Согласно Определению от Дата Искитимского районного суда <Адрес> по гражданскому делу Номер ООО «Бастион» обратился в Искитимский районный суд Дата. к Игнатьевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, суд указал, что ответчик Игнатьева И.А. умерла Дата<Адрес> же судом установлен круг наследников умершей, сведения о круге наследников направлены ООО «Бастион». Определением суда от Дата. производство по делу прекращено в связи со смертью Игнатьевой И.А. Определение было направлено судом в адрес взыскателя, вступило в законную силу Дата. Истец узнал, что имеются наследники к имуществу Игнатьевой И.А. в июле 2022г.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Бастион» направлено в суд Дата., истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по Договору в полном объеме. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению с ответчиков не подлежат, так как суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» в удовлетворении исковых требований к Игнатьеву В. Л., Тулиглович (Игнатьевой) Е. В., Лисициной В. С., Нелюбиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата:
- сумму задолженности по основному долгу в размере 133 967 руб. 45 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Б.» вследствие состоявшейся уступки прав требования;
- сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 100 567 руб. 29 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Б.» вследствие состоявшейся уступки прав требования;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере 58 507 руб. 08 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 791 руб. 00 коп.;
- взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 133 967 руб. 45 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с Дата, но не позднее Дата;
- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.З ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Б. России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 133 967 руб. 45 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга;
за счет наследственного имущества Игнатьевой И. А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 мая 2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова