ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Степановой А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Токмакова А.С., защитника-адвоката Москвитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Токмакова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 17.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определенияВерховного суда Республики Бурятия от 20.05.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 14.12.2021 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.02.2021 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. 30.05.2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.05.2025 - освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГв период с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минутТокмаков А.С., реализуяиз корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилой <адрес> п. ФИО27 <адрес> Республики Бурятия,откуда тайно похитил:
- кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом стоимостью 30000 рублей, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 35000 рублей, кольцо из золота 585 пробы литое стоимостью 50000 рублей, беспроводные наушники марки «AppleAirPods» в корпусе белого цвета стоимостью 15000 рублей в чехле желтого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, чокер из бусин белого цвета с кулоном стоимостью1500 рублей, чокер из прозрачного бисера с кулоном в виде сердца стоимостью 1500 рублей, кольцо серебристого цвета с орнаментом и подвижными частями без пробы стоимостью 500 рублей, серьги в виде нескольких разомкнутых колец без пробы, серьги с белыми вставками в виде одиночных разомкнутых колец без пробы, серьги, выполненные из бусин белого, желтого цветов, переплетенных между собой без пробы, серьги серебристогоцвета в виде колец без пробы, серьги серебристого цвета в виде колец, расширяющихся снизу, без пробы, серьги в виде прямоугольных камней с бусинами белого цвета без пробы, серьги «пусеты» из бусин в количестве 6 штук без пробы, серьги в виде «цветов» из ткани белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также денежные средства в сумме 5000 рублей купюрой достоинством 5000 рублей, Р1
- беспроводные наушники марки «AppleAirPods» в корпусе белого цвета стоимостью 15000 рублей в чехле белого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, портативный аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Р2
- беспроводные наушники марки «TWSSamsungBuds 2» в корпусе черного цвета стоимостью 6400 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие С1
- портативное зарядное устройство стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство (блок и кабель) стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ЦыденовуМ.Ч.
- беспроводные наушники марки «SamsungGalaxyBudsPro» стоимостью 15000 рублей в чехле черно-фиолетового цвета стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие М1
После чего Токмаков А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р1 значительный материальный ущерб на общую сумму 138 500 рублей, Р2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, С1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей, Ц1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, М1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей, а всего на общую сумму 184 700 рублей.
Подсудимый Токмаков А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Токмакова А.С. в протоколах допросов на л.д. 154-157,163-166,173-176,182-184 том 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом Т1 были в <адрес> Республики Бурятия, решили с ним поехать в п. ФИО27 <адрес> Республики Бурятия, чтобы отдохнуть на берегу озера Байкал. Они вызвали такси, приехал водитель на автомобиле марки «Toyota» серебристого цвета без номеров, на такси они поехали в п. ФИО7, сразу рассчитались с таксистом, заплатили за поездку 5600 рублей. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в п. ФИО7, пошли на берег озера Байкал, чтобы отдохнуть, пробыли некоторое время на берегу, после решили пойти в магазин, чтобы купить сигареты, продукты. Решили разойтись, чтобы быстрее сходить в магазин. Он пошел вдоль по улице, проходя мимо одного из домов, около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел, что калитка ворот ограды дома не заперта, тогда он решил пройти в ограду дома, чтобы осмотреться, прошел в ограду, увидел, что в ограде расположено несколько деревянных домов, после увидел, что входная дверь одного из домиков, расположенного с правой стороны от калитки ворот, открыта, тогда он решил пройти в дом, чтобы посмотреть, что там есть, ему стало интересно. Зайдя в дом, он осмотрелся, в доме никого не было, при входе была кухня, с правой стороны от входа две спальные комнаты. Он прошел в дальнюю комнату, дверь комнаты была открыта, там на полу возле двери стояла спортивная сумка, он открыл сумку, осмотрел содержимое, увидел, что в сумке лежат украшения: кольца, серьги, также увидел, что в сумке лежали двое беспроводных наушников, одни были в чехле светло-желтого цвета. В этот момент около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил украшения и наушники похитить, чтобы оставить себе, позже продать. Он забрал из сумки украшения, а именно два золотых кольца, золотые серьги, также двое беспроводных наушников, убрал в карманы кофты и брюк. После он прошел в комнату, расположенную первой по порядку от входа, там он увидел на тумбочке беспроводные наушники 2 штуки и два портативных зарядных устройства, эти наушники и портативные зарядные устройства он также решил похитить, чтобы позже продать. Он забрал две пары наушников, два портативных зарядных устройства, убрал в карманы кофты и брюк. Он пробыл в доме около 10 минут, после этого, около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, пошел на центральную дорогу, дошел до конца поселка, там он осмотрел похищенное, себе решил оставить золотое кольцо, серьги, беспроводные наушники 4 пары, портативные аккумуляторы, другие украшения, которые он похитил (они лежали в прозрачном мешочке) он выбросил в лесу. После он пошел к центральной улице посёлка, там встретил друга Т1 ему о том, что совершил кражу, ничего не говорил, сказал ему, что всё это время искал магазин. После они пошли к таксисту, который всё это время ждал их в начале поселка, пришли к автомобилю, поехали в <адрес>. По дороге часть похищенного имущества он выбросил, а именно две пары наушников. В <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Бурятия автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники полиции. После сотрудники полиции пояснили, что в полицию поступило заявление о краже имущества из гостевого дома в п. ФИО7, он признался сотрудникам полиции в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу украшений, наушников и портативных зарядных устройств из гостевого дома в п. ФИО7. Свою вину в совершении кражи полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Золотые серьги, золотое кольцо, беспроводные наушники белого цвета добровольно выдал следователю. Кроме кражи украшений из указанного гостевого дома он больше ничего не похищал. В п. ФИО7 он с Т1 приехали, чтобы отдохнуть, никаких вещей с собой не брал, так как планировал пробыть на отдыхе сутки, съездить «туда-обратно», собирались остановиться в гостевом доме, который планировали арендовать в поселке. Об аренде дома ни с кем заранее не договаривались. Не остались на отдыхе в поселке, спустя непродолжительное время уехали в <адрес>, поскольку в поселке не понравилось, было холодно, передумали отдыхать. В ограду дома прошел в поисках магазина, ворота ограды дома были открыты, поэтому прошел туда. В дом прошел с целью того, чтобы уточнить, где находится магазин, так как в доме горел свет, думал, что в доме кто-то есть. Умысла на совершение кражи с проникновением в жилище у него не было. Кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить, находясь внутри гостевого дома. Кражу денежных средств в суммах 5000 рублей, 300 рублей, 700 рублей и зарядного устройства он не совершал.
Оглашенные показания подсудимый Токмаков А.С. подтвердил в судебном заседании частично, показав, что решение совершить тайное хищение чужого имущества на самом деле у него возникло до проникновения в этот дом, ипояснив, что вину в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в дом в настоящее время признает полностью, в том числе денежных средств и зарядного устройства, которые ранее не признавал, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших: Р1 в размере 5 000 руб., Р2 в размере 15 000 руб., Ц1 в размере 1 500 руб., М1 в размере 300 руб., С1 в размере 7 100 руб.,также признает полностью, обязуется возместить.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Токмакова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протоколов допроса потерпевшей Р1том 1 л.д.77-78,81-83следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем РаднаевымЭрдэмом, друзьями Мотаповым М1 его подругой Мотаповой Вероникой, Ивановой Людмилой, С1 Максимом, Ц2, Б2 приехали отдыхать в п. ФИО7, для проживания арендовали дом по адресу: п. ФИО7, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали, на протяжении дня ходили на озеро Байкал, вечером вернулись. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, друзьями М1 Вероникой, Максимом, Ц2 пошли на берег озера Байкал, Людмила и Мария в это время уже ушли спать. Около 04 часов они вернулись в дом, Ю1 и Э1 зашли в дом, обнаружили, что перевернуты их вещи в доме, о чем сообщили им. Они осмотрели дом и она обнаружила, что у нее пропали вещи: золотое кольцо из белого золота с бриллиантом 16 размера, покупала в 2023 году за 30000 рублей в <адрес>, оценивает в 30000 рублей, золотые серьги с бриллиантами «пусеты», покупала 4 месяца назад в магазине «Адамас» за 35000 рублей, оценивает в 35000 рублей, золотое кольцо 18 размера мужское помолвочное, литое, покупала 4 месяца назад в Центре обручальных колец за 50000 рублей, оценивает в 50000 рублей, наушники беспроводные марки «Аирподс» белого цвета 2 пары, одни были в желтом чехле, вторые – в белом, серия 2 поколения, наушники вчехле желтого цвета покупала в 2022 году в магазине «Мэбинат» за 22000 рублей, оценивает в 15000 рублей, были в хорошем состоянии, вторые наушники ее мужа. Кольца, серьги лежали в коробке в чемодане в их комнате, наушники тоже лежали в чемодане. Также позже обнаружила, что из сумки пропали 5000 рублей одной купюрой. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Р2 Э.Б. вступили в брак, в настоящее время она поменяла фамилию на Р1. Изначально не заметила, что из чемодана, который стоял в комнате, в которой они проживали с супругом в гостевом доме также пропали принадлежащие ей украшения (бижутерия): чокер из бисера с кулоном в виде сердца, который оценивает в 1500 рублей, чокер из искусственного жемчуга с кулоном, который оценивает в 1500 рублей, кольцо из нержавеющей стали, которое оценивает в 500 рублей, другая бижутерия: пять пар сережек, которые для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате кражи ей причинен ущерб в общем размере 138500 рублей, который для нее является значительным, поскольку средний ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. От следователя ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил Токмаков Александр Сергеевич, житель <адрес>, с которым она не знакома. От следователя я получила принадлежащие ей беспроводные наушники марки «AppleAipPods», золотое кольцо из белого золота с бриллиантом, золотое кольцо литое, золотые серьги «пусеты», чокер из бисера с кулоном в виде сердца, чокер из искусственного жемчуга с кулоном, кольцо из нержавеющей стали, бижутерию (пять пар серег), указанные вещи возвращены ей в прежнем состоянии, претензий не имеет. Наушники опознала по внешнему виду, а также по данным об устройстве, полученным при подключении наушников к мобильному телефону, остальные украшения опознала по внешнему виду. Таким образом, ей не возмещен ущерб в размере 5000 рублей, остальное имущество возвращено.
Из протоколов допроса потерпевшего Р2.том 1 л.д. 87-88, 89-91следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с невестой и друзьями приехали отдыхать в п. ФИО7, остановились в гостевом доме у К2 по адресу: п. ФИО7, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня они отдыхали, выпивали, ходили на берег озера Байкал. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями ушли на берег, вернувшись около 04 часов они обнаружили, что в их доме перевернуты вещи, после супруга обнаружила, что у нее украли 2 кольца, серьги, наушники. Дом, в котором они проживали в п. ФИО7 двухэтажный, в нем есть всё необходимое для проживания, он и с супруга проживали в спальной комнате дома на первом этаже дома, второй по порядку от входа, с правой стороны, в комнате на время проживания хранили свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня мы отдыхали, несколько раз ходили на берег озера Байкал, после возвращались в дом. Осмотрев свои вещи он обнаружил, что пропали принадлежащие ему наушники марки «AirPods» в корпусе белого цвета, которые находились в силиконовом чехле белого цвета и портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, наушники лежали в чемодане, который стоял на полу у входа в комнату, зарядное устройство лежало на кровати. Беспроводные наушники марки «AirPods» II поколения в корпусе белого цвета ему подарили в 2021 году, покупали их в магазине за 25000 рублей, наушники были в хорошем состоянии, оценивает их в 15000 рублей, чехол для него материальной ценности не представляет; портативное зарядное устройство (портативный аккумулятор) в корпусе черного цвета с объемом в 20000 mAh с экраном он покупал в магазине «ДНС» за 5000 рублей около месяца назад, было в отличном состоянии, оценивает в 5000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в общем размере 20000 рублей, который для него является значительным, так как средний ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, иного дохода не имеет. Он был ознакомлен с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, беспроводные наушники. В ходе ознакомления с протоколом он опознал принадлежащее ему портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, опознал его по внешнему виду, а именно цифровому экрану на корпусе устройства, знаку-обозначению фирмы в ФИО9 части корпуса устройства, рифлёной поверхности корпуса аккумулятора. От следователя он получил принадлежащий ему портативный аккумулятор, так как беспроводные наушники ему не возращены, ущерб в размере 15000 рублей ему не возмещен.
Из протоколов допроса потерпевшего Ц1том 1 л.д. 95-98, 99-101следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями, всех в количестве 7 человек, приехали на отдых в п. ФИО7, <адрес>, поселились, в дом для отдыха, он с другом С2 поселились в зале. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали свадьбу друзей Л3 и Э1.В течение дня они находились на территории турбазы, также уходили на пляж, при этом двери не закрывали, вещи оставляли без присмотра, все оставалось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ЮДю1, Максимом, Э1 Л1 и Вероникой ушли на пляж к озеру Байкал, около 600 метров от дома, при этом Мария и Людмила остались в домике, легли спать. Около 04 часов они вернулись обратно в домик, при этом, когда подошли к воротам, они оказались открыты, а когда они уходили, то ворота были закрыты. Зайдя в дом, они увидели, что на пороге разбросаны сумки, чемоданы, вещи, то есть был беспорядок. Они сразу поняли, что кто-то был, и украл вещи, стали все осматривать, он обнаружил, что у него из сумки пропали портативный аккумулятор марки «Mi» синего цвета и зарядное устройство (блок и провод) к мобильному телефону марки «IPhone». Сумка стояла на полу у входа в зальную комнату. Портативный аккумулятор марки «Mi» объемом 10000 MAh синего цвета он покупал за 2000 рублей около 3 месяцев назад, пользовался аккуратно, был в хорошем состоянии, оценивает в 2000 рублей. Зарядное устройство (блок и провод) он покупал в комплекте в магазине за 1500 рублей, было в хорошем состоянии, оценивает в 1500 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в общем размере 3500 рублей, который для него значительным не является. Он был ознакомлен следователем с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, беспроводные наушники. В ходе ознакомления с протоколом он опознал принадлежащее ему портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, опознал его по внешнему виду, по наклейке на корпусе, наличию небольших царапин. От следователя он получил принадлежащий ему портативный аккумулятор, так как зарядное устройство ему не возращено, ущерб в размере 1500 рублей ему не возмещен.
Из протоколов допроса потерпевшего М1том 1 л.д.105-107, 108-110следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой М1 Вероникой и друзьями И3, И2, Р2 Потерпевший №5, ЦыденовымМаксаром, Ботоноговой Марией приехали отдыхать в п. ФИО7, для проживания арендовали гостевой дом по адресу: п. ФИО7, <адрес>. В указанном доме есть всё необходимое для проживания, он и его супруга заселились в спальную комнату дома на первом этаже первой по порядку от входа в дом. На следующий день отдыхали на протяжении дня ходили на озеро Байкал, после возвращались в гостевой дом. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли на берег озера Байкал, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись в гостевой дом, по возвращению обнаружили, что в доме разбросаны их вещи. После он зашел в комнату, в которой они проживали с супругой, обнаружил, что в комнате нарушен порядок вещей, вещи были перевернуты, разбросаны; те вещи, которые до этого лежали в сумке, были разбросаны на кровати. Он и его супруга осмотрели свои вещи, у супруги ничего не пропало, у него пропали 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей каждая в количестве 3 штук, которые лежали в кошельке, кошелек лежал в сумке на кровати, а также беспроводные наушники марки «SamsungGalaxyBudsPro» в корпусе серебристого цвета в чехле черно-фиолетового цвета. Наушники он покупал около 4 лет назад в магазине техники за 22000 рублей, оценивает с учетом износа в 15000 рублей, так как наушники были в хорошем состоянии, чехол оценивает в 300 рублей. Больше ничего из комнаты не пропало. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 15600 рублей, который для него является значительным, так как средний ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, имеются кредитные обязательства. Он был ознакомлен с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, беспроводные наушники. В ходе ознакомления с протоколом он опознал принадлежащие ему беспроводные наушники марки «SamsungGalaxyBudsPro», опознал по внешнему виду чехла, наушников, наличию карабина на чехле. От следователя он получил принадлежащие ему беспроводные наушники в чехле черно-фиолетового цвета, денежные средства в сумме 300 рублей ему не возращены, ущерб не возмещен.
Из протоколов допроса потерпевшего С2.том 1 л.д.114-117, 118-120следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свадьбу к своим друзьям Р1 и Л2, а ДД.ММ.ГГГГ они совместно с друзьями и молодоженами приехали на отдых в п. ФИО7, <адрес>, где поселились в двухэтажном доме по комнатам.Он с М1 поселился в зальной комнате на 1 этаже, при входе у них были вещи. ДД.ММ.ГГГГ они с ребятами отмечали свадьбу, при этом они в течение дня уходили из дома на пляж, оставляя дом не запертым, вещи оставались все на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ребятами Р1 И1, В1, М1, Ю1 ушли на берег озера Байкал, где находились около часа, Мария и Людмила остались в домике на втором этаже, легли спать. Когда они уходили, вещи оставались в доме, а по возращении они обнаружили беспорядок, то есть на крыльце валялись сумки, рюкзак, которые были раскрыты, вещи из сумок выброшены. Осмотрев свои вещи он обнаружил, что из его барсетки, которая висела на вешалке, расположенной с правой стороны от входа в дом, пропали принадлежащие ему беспроводные наушники марки «TWS SamsungBuds 2» в корпусе черного цвета, которые покупал в магазине за 6400 рублей, наушники были в отличном состоянии, оценивает в 6400 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 700 рублей, какими точно купюрами он не помнит. Документы на наушники не сохранились. В результате кражи ему причинен ущерб в общем размере 7100 рублей, который для него является значительным, так как средний ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, иного дохода не имеет. Позже от следователя ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества из гостевого дома совершил Токмаков Александр Сергеевич, с которым он не знаком. Похищенное имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей К1 Д1 С1 В1., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса свидетеля К1. том 1 л.д.121-124следует, что по адресу: в п. ФИО7, <адрес>, у нее имеется общая собственность с тетей Ч1 виде домиков для отдыха, когда к ней приезжают родственники и знакомые на отдых. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов к ней приехали знакомые ЭрдэмРаднаев с супругойЛюбовью Ивановой и друзьями, ребятам она предоставила домик, где они расположились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя, работала дистанционно за компьютером, из своего дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов легла спать, периодически просыпалась, при этом на территории было тихо, в какой-то период времени ребята сидели в ограде за столом, потом, как она поняла, ребята ушли спать. Она проснулась в 03 часа 50 минут, чтобы по работе выйти из системы, села за компьютер в спальне, услышала, что кто-то взялся за ручку двери и отпустил ее вниз, но дверь не открыли. Она подошла к двери, открыла двери, посмотрела, на крыльце никого не было, в это время собака выбежала из дома и стала лаять, после чего она закрыла двери и услышала, что через забор кто-то перепрыгнул. В окно она посвятила фонариком, но никого не увидела, только болталась бельевая веревка. После этого минут через 15 к ней постучался М1 который сообщил, что их обокрали, может она кого-то видела. Она с ребятами пошли с фонариком к месту, где перепрыгнул человек через забор, которого она слышала, но они никого не увидели. После этого она позвонила в полицию, сообщив о случившемся.
Из протоколов допросов свидетеля Д2. том 1 л.д.125-127, 128-129следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ToyotaPasso» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ у бабушки Т2, 1951 года рождения. На учет в ГИБДД поставить на данный момент не успел. На указанном автомобиле он подрабатывает, в свободное время занимается частным извозом, «таксет», принимает заявки через мобильное приложение такси «Драйв». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему пришла заявка на перевозку «по району» с <адрес> Республики Бурятия до п. ФИО27 <адрес> Республики Бурятия. После он подъехал к указанному в заявке адресу, точный адрес не помнит, забрал пассажиров: двое молодых людей возрастом около 20 лет, один азиатской внешности, в ходе поездки молодые люди обращались друг с другом, называли друг друга по именам, одного из них как он понял звали Саша, второго Вова, он с ними поехали в п. ФИО7, с какой целью они ехали в <адрес>Энхэлук, не говорили. В ходе поездки молодые люди рассчитались за поездку, передали наличные денежные средства в сумме 5600 рублей. С собой у одного из молодых людей был только небольшой рюкзак черного цвета, других вещей у них с собой не было. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, они приехали в п. ФИО8, он остановился в начале поселка, молодые люди сказали, что уйдут на некоторое время, позже вернутся, попросили их подождать, а после отвезти их через <адрес> вс. Петропавловка ФИО9 <адрес> Республики Бурятия, он согласился, куда они пошли и через какое время вернутся они ему не говорили, молодые люди обещали оплатить поездку по приезду в сумме 15000 рублей. После молодые люди вышли из машины, ушли по дороге в сторону центра поселка, примерно через час они вернулись, сели в машину, и они поехали вс. Петропавловка ФИО9 <адрес> Республики Бурятия. Были ли с собой у молодых людей какие-либо вещи, техника он не обратил внимания, так как на улице было темно. В ходе поездки молодые люди вели себя спокойно, ничего странно в их поведении он не заметил. В улусе ФИО9 <адрес> Республики Бурятия автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили всех выйти из автомобиля, после они сказали пассажирам автомобиля, что они подозреваются в совершении краж имущества из гостевых домов в п. ФИО7. В это время он испугался происходящего, отошел от сотрудников полиции, позвонил своему знакомому, попросил забрать его, знакомый быстро приехал за ним, он закрыл автомобиль и уехал, молодые люди и сотрудники полиции оставались на месте, что происходило после он не знает. В ходе осмотра в салоне автомобиля следователем были обнаружены: портативный аккумулятор черного цвета, портативный аккумулятор марки «Mi», беспроводные наушники в чехле черно-фиолетового цвета. Указанные вещи ему не принадлежат, в автомобиле остались после пассажиров – двух молодых людей, которых он вез ДД.ММ.ГГГГ из п. ФИО27 Энхэлуквс. Петропавловска, кому принадлежат указанные вещи ему не известно.
Из протокола допроса свидетеля С1 том 1 л.д.140-142 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО15 <адрес>. В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества из гостевого дома, по адресу: п. ФИО7, <адрес>, получена оперативная информация о том, что лицо, совершившее преступление, с похищенным имуществом на автомобиле марки «ToyotaPasso» серебристого цвета без государственного регистрационного знака направляется в <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Бурятия. Он совместно с начальником отделения ОУР ОМВД РФ по ФИО15 <адрес> В1 с целью задержания преступника выехали в <адрес> Республики Бурятия. В у. ФИО9 <адрес> Республики Бурятия ими был замечен автомобиль марки «ToyotaPasso» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, похожий на тот, на котором по оперативной информации скрылся преступник, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес> у. ФИО9 <адрес> Республики Бурятия автомобиль был остановлен с целью проверки оперативной информации. В автомобиле на момент остановки находился водитель и двое пассажиров, в момент остановки транспортного средства водитель и пассажиры попытались скрыться от них. В ходе преследования ими были задержаны гр. Токмаков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находилось похищенное имущество, а именно золотые женские серьги, золотые кольца, беспроводные наушники, а также гр. Т2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Токмаков А.С., Т2. были доставлены в Отдел ОМВД РФ по ФИО15 <адрес>. Кроме того, в автомобиле марки «ToyotaPasso» были обнаружены похищенные беспроводные наушники и портативный аккумулятор, автомобиль был изъят и транспортирован на территорию Отдела ОМВД РФ по ФИО15 <адрес>.
Из протокола допроса свидетеля В1 том 1 л.д.143-145 следуют показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля С1
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по ФИО15 <адрес> Б2 зарегистрированный в КУСП № от 20.08.2025 о том, что поступило телефонное сообщение о том, что в период времени с 02 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем свободного доступа проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес>, откуда похитили золотые обручальные кольца, серьги золотые с бриллиантом, 2 пары наушников, «павербанк», денежные средства, раскиданы вещи в доме, в комнатах беспорядок (л.д.7 том 1);
- рапорт начальника отделения ОУР ОМВД России по ФИО15 <адрес> майора полиции В1 о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что Токмаков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, СНТ «Пищевик», проезд 19, <адрес>, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И1., Р1 С1, Ц1 (л.д.51 том 1);
- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2025, согласно которому осмотрен гостевой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО7, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.8-19 том 1);
- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес> у. ФИО9 <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ToyotaPasso» без государственного регистрационного знака, который транспортирован на хранение на территорию Отдела МВД РФ по ФИО15 <адрес> (л.д.21-24 том 1);
- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> п. ФИО27 <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия участвующий Токмаков А.С. указал место, где спрятал часть похищенного имущества. С места осмотра изъяты женские серьги, подвески, кольца, которые упакованы в прозрачный пакет из органзы (л.д.52-56 том 1);
- протокол выемки от 21.08.2025, согласно которому у подозреваемого Токмакова А.С. изъяты золотое кольцо, пара золотых серег, беспроводные наушники в корпусе белого цвета (л.д.58-61 том 1);
- протокол осмотра предметов от 24.08.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ToyotaPasso» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, расположенный на территории Отдела МВД РФ по ФИО15 <адрес> по адресу: <адрес>. Автомобиль на момент осмотра заперт, двери, бак, капот и багажник автомобиля оклеены бумажными бирками. В ходе осмотра при обзоре через лобовое и боковые стекла автомобиля установлено, что на передней панели автомобиля в салоне лежат беспроводные наушники в чехле фиолетово-черного цвета, между передними и задним сиденьями автомобиля лежит портативный аккумулятор черного цвета, портативный аккумулятор синего цвета. В ходе осмотра автомобиль не вскрывался, двери, бак, капот и багажник автомобиля оклеены бумажными бирками(л.д.25-29 том 1);
- протокол дополнительного осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ToyotaPasso» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, расположенный на территории Отдела МВД РФ по ФИО15 <адрес> по адресу: <адрес>. Двери, бак, капот и багажник автомобиля оклеены бумажными бирками. В присутствии Д2 автомобиль вскрывается, осматривается салон и багажник автомобиля. На передней панели автомобиля возле руля обнаружены беспроводные наушники в чехле фиолетово-черного цвета с металлическим карабином. Далее в ходе осмотра между передними и задним сиденьями автомобиля обнаружен портативный аккумулятор синего цвета с наклейкой белого цвета на корпусе, с правой стороны обнаружен портативный аккумулятор черного цвета с проводом черного цвета. Указанные наушники, портативные аккумуляторы изымаются, не упаковываются в связи с дальнейшим осмотром. В ходе дальнейшего осмотра предметов, следов, имеющих значение для следствия, не обнаружено. После осмотра автомобиль марки «ToyotaPasso» возвращается Д2л.д.31-37 том 1);
- протокол осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которому осмотрены беспроводные наушники в чехле фиолетово-черного цвета с металлическим карабином. В ходе осмотра установлено, что корпус наушников серебристого цвета. Наушники в рабочем состоянии, мигает индикатор заряда наушников. На задней панели корпуса наушников имеется разъем для зарядного устройства.Далее осмотрен портативный аккумулятор в корпусе черного цвета с проводом черного цвета, включённым в один из разъемов аккумулятора. На корпусе аккумулятора имеется цифровое табло с индикатором заряда аккумулятора. Корпус аккумулятора с рифлёной поверхностью, на корпусе аккумулятора имеется надпись, выполненная латинскими буквами: «KEYRON». Также на корпусе аккумулятора в нижней части имеется описание устройства: «Портативный аккумулятор Portablebattery Модель K-PD-20 Емкость аккумулятора 20000 mAh»…». Далее осмотрен портативный аккумулятор в корпусе синего цвета с наклейкой белого цвета на корпусе. На корпусе аккумулятора имеется надпись «Mi», в нижней части имеется описание устройства: «10000 mAh, PLM09ZM» (л.д.41-45 том 1);
- протокол осмотра предметов от 21.08.2025, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пакет. В ходе осмотра пакет вскрывается, содержимое пакета: - чокер из бусин белого цвета наподобие жемчуга с кулоном желтого цвета; - чокер из прозрачного бисера с кулоном в виде сердца голубого цвета; - серьги на подложке для украшений желтого цвета в виде нескольких разомкнутых колец без пробы; - серьги на подложке для украшений желтого цвета с белыми вставками в виде одиночных разомкнутых колец без пробы; - серьги на подложке для украшений, выполненные из бусин белого, желтого цветов, переплетенных между собой без пробы; - серьги серебристого цвета в виде колец диаметром около 1 см. без пробы; - серьги серебристого цвета в виде колец, расширяющихся снизу, диаметром около 1 см. без пробы; - серьги желтого цвета в виде прямоугольных камней с бусинами белого цвета наподобие жемчуга снизу без пробы; - серьги типа «пусеты» из бусин белого цвета наподобие жемчуга в количестве 6 штук без пробы; - серьги в виде «цветов» из ткани белого цвета; - кольцо женское серебристого цвета с камнем темного цвета без пробы; - кольцо серебристого цвета с орнаментом и подвижными частями без пробы; - кольцо женское с камнем белого цвета, во внутренней части кольца указана проба – 585; объектом осмотра является мужское кольцо, литое, желтого цвета, во внутренней части кольца указана проба – 585; объектом осмотра является пара женских серег желтого цвета типа «пусеты» с камнями белого цвета, на которых указана проба – 585; беспроводные наушники в корпусе белого цвета марки «AppleAirPods». На корпусе наушников имеется индикатор заряда, при открытии наушников мигает зеленым цветом. При открытии кейса с наушниками обнаружена пара наушников белого цвета с силиконовыми накладками. По окончании осмотра содержимое пакета из органзы фиолетового цвета упаковывается в первоначальную упаковку(л.д.62-68 том 1);
- вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaPasso» серебристого цвета без государственного регистрационного знака возвращен свидетелю Д2 беспроводные наушники серебристого цвета в чехле фиолетово-черного цвета возвращены потерпевшему М2 портативный аккумулятор в корпусе черного цвета возвращен потерпевшему Р1, портативный аккумулятор в корпусе синего цвета возвращен потерпевшему Ц1 чокер из бусин белого цвета наподобие жемчуга с кулоном желтого цвета; чокер из прозрачного бисера с кулоном в виде сердца голубого цвета; серьги на подложке для украшений желтого цвета в виде нескольких разомкнутых колец без пробы; серьги на подложке для украшений желтого цвета с белыми вставками в виде одиночных разомкнутых колец без пробы; серьги на подложке для украшений, выполненные из бусин белого, желтого цветов, переплетенных между собой без пробы; серьги серебристого цвета в виде колец диаметром около 1 см. без пробы; серьги серебристого цвета в виде колец, расширяющихся снизу, диаметром около 1 см. без пробы; серьги желтого цвета в виде прямоугольных камней с бусинами белого цвета наподобие жемчуга снизу без пробы;серьги типа «пусеты» из бусин белого цвета наподобие жемчуга в количестве 6 штук без пробы; серьги в виде «цветов» из ткани белого цвета; кольцо женское серебристого цвета с камнем темного цвета без пробы; кольцо серебристого цвета с орнаментом и подвижными частями без пробы; кольцо женское из белого золота 585 пробы с камнем белого цвета; а также кольцо мужское из золота 585 пробы литое, серьги из золота 585 пробы - «пусеты» с камнями белого цвета, беспроводные наушники в корпусе белого цвета марки «AppleAirPods» возвращены потерпевшей Р1 Л.А. (л.д.30, 38-39, 46-50, 69-73 том 1).
Дав оценку представленным доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Токмакова А.С. оглашенные показания С1 и В1 являющихся сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО15 <адрес>, в части сведений, сообщенных имТокмаковым А.С. о том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу украшений, беспроводных наушников, портативных аккумуляторов из гостевого дома в <адрес>Энхэлук, поскольку такие сведения стали известны указанным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Токмаковым А.С. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном, оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, за основу в оценке содеянногоТокмаковым А.С., суд берет показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с учетом уточнений подсудимого о том, что решение совершить тайное хищение чужого имущества на самом деле у него возникло до проникновения в этот дом, и что вину в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в дом в настоящее время он признает полностью, в том числе денежных средств и зарядного устройства, которые ранее не признавал, в содеянном раскаивается.Все допросы и следственные действия с участием Токмакова А.С. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Токмаков А.С. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании с учетом вышеуказанных уточнений. Эти показания Токмакова А.С. с учетом их уточнения в судебном заседании полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевших Р1., Р2 Ц1 М1., С1 свидетелей С2 (за исключением приведенном выше), В1за исключением приведенном выше), Д1 К1 объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Токмакова А.С. к совершению преступления.
Вышеуказанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, их совокупность достаточной в установлении вины Токмакова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия Токмакова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, чтодействия подсудимого носили тайный характер, поскольку последний при совершении кражи осознавал, что никто за его действиями не наблюдает и не воспрепятствует его действиям.
Суд также находит установленным квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимый с целью кражи незаконно проник в жилой дом, используемый потерпевшими, в том числе для проживания.
Квалифицируя действия подсудимого как «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, чтоиз показаний потерпевших:
- Р2 следует, что ей причинен ущерб на сумму 138 500 рублей, она работает, её ежемесячный доход 50 000 рублей, указанная сумма 138 500 рублей является для неё значительной;
- Р1 следует, что ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, он работает, его ежемесячный доход 50 000 рублей, более дохода не имеет,указанная сумма 20000 рублей является для него значительной;
-М1 следует, что ему причинен ущерб на сумму 15600 рублей, он работает, его ежемесячный доход около 70000 рублей, имеются кредитные обязательства, указанная сумма 15600 рублей является для него значительной;
-С1 следует, что ему причинен ущерб на сумму 7 100 рублей, он работает, его ежемесячный доход около 50000 рублей,указанная сумма 7 100 рублей является для него значительной.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия приложения № к административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданин РФ, с данными о личности (т.1 л.д.210), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Токмаков А.С. судим (т.1 л.д.211), копии приговоров, апелляционных определения, постановления судов, вынесенные в отношенииТокмакова А.С., указывающие на наличие у него судимости (т.1 л.д.213-258), сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Токмаков А.С. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.1-2), отрицательная характеристика от УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.3).
Исследовав данные о личности Токмакова А.С., а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и считает его подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Токмаков А.С., для прекращения уголовного дела, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристики, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания наего исправление и на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, в том числе выразившееся в том, что он указал место нахождения части похищенного имущества в лесном массиве, а также выдал имевшееся при нем похищенное имущество, молодой возраст, признание гражданских исков потерпевших, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Токмакову А.С. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, материальном положении, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Токмакову А.С.дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд считает, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не носят характера исключительных, их наличие не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления столь существенно, чтобы дать основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении Токмакова А.С. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено Токмаковым А.С. в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания.
Соответственно вид исправительного учреждения, учитывая в силу положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Токмакова А.С. надлежит оставить прежней – заключение под стражей.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказанияТокмакову А.С. зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданские иски потерпевших: Р1 размере 5 000 руб., Р2 в размере 15000 руб., Ц1 в размере 1500 руб., М1 в размере 300 руб., С1 размере 7100 руб., обоснованы, доказаны материалами дела, признаны подсудимым и подлежат взысканию с Токмакова А.С. на основании ст.1064 ГК РФ в полномобъеме. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание исковответчиком Токмаковым А.С. не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание исков ответчиком Токмаковым А.С. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании в пользу Р1 суммы в размере 5000 руб., Р2 суммы в размере 15000 руб., Ц2 суммы в размере 1500 руб., М1 суммы вразмере 300 руб., С1 суммы в размере 7100 руб. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания исков Токмакову А.С. разъяснены и понятны.
По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токмакова Александра Сергеевичавиновным в совершениипреступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.
Срок отбывания наказания Токмакову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказанияТокмакову А.С. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Токмакова А.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам – оставить за ними.
Гражданские иски потерпевших Р1 Р2 Ц1 М1 С1 удовлетворить.
Взыскать с Токмакова Александра Сергеевича в пользу Р1 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Токмакова Александра Сергеевича в пользу РаднаеваЭрдэмаБатожаргаловича 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Токмакова Александра Сергеевича в пользу ЦыденоваМаксараЧингисовича в счет возмещения материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Взыскать с Токмакова Александра Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу М1 300 (триста) рублей.
Взыскать с Токмакова Александра Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу С1 7100 (семь тысяч сто) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья С.С. Пархаев