РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 05.03.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «И.» к Борисенко Д. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «И.» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 142100,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5263,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volvo FH, государственный регистрационный знак Номер, застрахованной на момент аварии в СПАО «И.» по полису № XXX Номер.
СПАО "И." по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 142 100,00 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «И.» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Борисенко Д.В., управлявшим транспортным средством марки Volvo, государственный регистрационный знак Номер.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "И." по договору ОСАГО.
Учитывая то, что в момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств у СПАО «И.» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 142 100,00 руб.
Таким образом, размер причиненного Борисенко Д.В. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 142 100,00 руб.
Согласно Договору на оказание юридических услуг Номер от Дата за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «И.» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5 263,00 руб. - понесенные истцом СПАО «И.» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Борисенко Д.В. исковые требования не признал и пояснил суду, что он управлял транспортным средством на основании договора аренды, заключенного с Терещенко Ю.В. Осуществлял перевозку молочной продукции. Транспортное средство Volvo не предназначено для перевозки людей либо опасных грузов. Свою вину в ДТП не оспаривает, однако требования не признает в связи с тем, что на момент ДТП у него был оформлен полис ОСАГО.
Третьи лица ООО «Бигрус», ООО СК «Согласие», Терещенко Ю.В., Бобырев А.О. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, Дата в 11 час. 50 мин. у <Адрес> пер. Сосновый, <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH, государственный регистрационный знак Номер, под управлением Бобырева А.О., и автомобиля Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер, под управлением Борисенко Д.В. (л.д. 54-55).
Борисенко Д.А. является лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Собственником транспортного средства Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер, с Дата является Терещенко Ю.В. (л.д. 137, 138).
На основании договора аренды Номер от Дата, заключенного между Терещенко Ю.В. и Борисенко Д.В., транспортное средство Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер, передано во временное владение и пользование Борисенко Д.В. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до Дата (.<Адрес>).
Собственником автомобиля Volvo FH, государственный регистрационный знак Номер, на дату ДТП являлось ООО «Бигрус» (л.д. 112, 113).
Из материалов дела усматривается, что ответственность водителя транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный знак Номер, момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д. 104).
Ответственность водителя транспортного средства Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер на дату ДТП была застрахована в СПАО «И.» (л.д. 9-10, 11).
Дата потерпевший обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 103).
ООО СК «Согласие» организовано проведение осмотра транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный знак Номер, по результатам осмотра составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д. 93-94).
Произошедшее Дата ДТП признано ООО СК «Согласие» страховым случаем, согласно Акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств Номер от Дата, размер страхового возмещения определен 252332,70 руб. (л.д. 91).
Дата потерпевшему выдано направление на ремонт на СТОА ООО «РязаньСкан» (л.д. 89).
Согласно платежного поручения Номер от Дата, ООО СК «Согласие» перечислило в пользу ООО «РязаньСкан» страховое возмещение согласно страховому акту Номер от Дата в размере 252332,70 (л.д. 90).
Согласно Экспертного заключения Номер от Дата, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142100,00 руб. (л.д. 33-48).
Платежным поручением № Номер от Дата, СПАО «И.» перечислило в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 142100,00 руб. (л.д. 57).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Страховая компания ссылалась на то, что на момент ДТП срок действия диагностической карты автомобиля Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер, истек.
Согласно подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Указанная норма устанавливает условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Проанализировав заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от Дата, страховой полис № ХХХ Номер, в которых цель использования транспортного средства Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер, указана как "личная", при этом отметок об использовании данного транспортного средства для перевозок опасных грузов или для пассажирских перевозок страховой полис не содержит, исходя из положений подп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены основания для перехода к страховщику права требования к лицу, причинившему вред, как истечение срока действия диагностической карты только в отношении транспортных средств, названных в данной норме, к которым автомобиль, которым управлял ответчик, не относится.
Доказательств, что автомобиль Volvo FN440, государственный регистрационный номер Номер, предназначен или фактически использовался для перевозки пассажиров или опасных грузов, в деле не имеется.
Само по себе отнесение транспортного средства к категории «С» без указанных квалифицирующих признаков не предоставляет страховщику право заявить регрессное требование по подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Исходя из установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, учитывая то, что исковые требования оставлены судом без удовлетворения, требования о взыскании с Борисенко Д.В. судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «И.» к Борисенко Д. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина