РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 02.12.2025 года;
Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2025 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ким (Карболиной) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 139547,14 руб., расходов по госпошлине в сумме 5186,42 руб.
В обоснование иска указал, что Дата ОАО «Лето Банк» заключило с Ким (Карболиной) О.В. Договор Номер, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 116 500,00 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 116 500,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ким (Карболиной) О.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от Дата № 467-ФЗ и Решения Номер от Дата ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 141816,46 руб., из них:
- Задолженность по основному долгу в сумме 116 500,00 руб.;
- Задолженность по процентам в сумме 19 230,16 руб.;
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 086,30 руб.
Мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору Номер от Дата.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от Дата.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 2 269,32 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139547,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 116 500,00 руб.; задолженность по процентам в сумме 16960,84 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 086,30 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5186,42 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ким (Карболина) О.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд. С учетом срока, на который был предоставлен кредит (до Дата), срок исковой давности для обращения в суд истек Дата. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Дата между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Ким (Карболиной) О.В. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 116500,00 руб. на срок Дата месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, платежи осуществляются 09 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6500,00 руб., последний платеж – Дата ы размере 4031,02 руб. (л.д. 10, 12).
Факт предоставления кредита Ким (Карболиной) О.В. подтверждается Выпиской по счету (л.д. 21).
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Ответчик при заключении договора не возражала на передачу прав требования по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ким (Карболиной) О.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д. 22-24, 29).
На основании Федерального закона от Дата № 467-ФЗ и Решения Номер от Дата ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 141816,46 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 116500,00 руб.; задолженность по процентам в сумме 19230,16 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6086,30 руб.
Истец обращался к мировому судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, Дата был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи 2-го судебного участка – и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района от Дата отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7-8, 9).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2269,32 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 139547,14 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 116500,00 руб.; задолженность по процентам в сумме 16960,84 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6086,30 руб.
Ответчиком Ким (Карболиной) О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что кредит предоставлен на срок 35 месяцев, обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей в размере по 6500,00 руб., 09 числа каждого месяца, последний платеж подлежит оплате Дата, что следует из условий заявления на кредит и Графика платежей, являющихся составной частью Кредитного договора (л.д. 10, 12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, условий кредитного договора, учитывая, что в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суд считает необходимым исчислить срок исковой давности со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Исходя из условий кредитного договора, последний платеж подлежал уплате Дата, таким образом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истек Дата.
При этом истец обратился в суд Дата, что подтверждается штампом почтового отделения связи на конверте (л.д. 43), т.е. за пределами срока исковой давности.
Факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности, поскольку истец обратился с соответствующим заявлением не ранее Дата года, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек Дата.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5186,42 руб. (л.д. 40), которая заявлена ко взысканию.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ким (Карболиной) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 139547,14 руб., судебных расходов в размере 5186,42 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина