РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. А. к Матюх А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, передачи заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Власов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Матюх А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, передачи заложенного имущества, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ..... государственный регистрационный номер Номер, ПТС № <Адрес>, СТС Номер, и обязать ответчика передать в собственность Истца вышеуказанный автомобиль в счет погашения залогового обязательства по договору залога-займа от Дата.
В обоснование требований истец указал, что Дата между Власовым В.А. и Матюх А.С. заключен договор залога-займа о нижеследующем: заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до Дата, такую же сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение договора от Дата залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог легковой автомобиль:
Марка, модель .....
Наименование (тип ТС) Универсал
Государственный регистрационный номер Номер
Идентификационный номер (VIN) Отсутствует
Категории ТС (прицеп) В
Год изготовления Номер
Шасси (рама) № Отсутствует
Кузов (кабина, прицеп) Номер
Цвет кузова Белый
Мощность двигателя, л.с. (кВт) Номер
Тип двигателя Бензиновый на бензине
Экологический класс нулевой
ПТС Номер
СТС Номер
Дата выдачи СТС Дата
Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет - 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик Матюх А.С. не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 230000,00 руб. в срок до Дата.
Согласно договору займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно вышеуказанное транспортное средство.
Истец Власов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Матюх А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её личного присутствия, претензий по заявленным исковым требованиям не имеет, не возражает в удовлетворении исковых требований.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что Дата между Власовым В.А. и Матюх А.С. был заключен договор залога - займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 230 000 руб., сроком до Дата. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму в размере 230000,00 руб.
Факт заключения договор залога- займа от Дата ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1.1 Договора залога- займа в целях исполнения обязательства перед Власовым В.А. ответчиком Матюх А.С. передан в качестве обеспечения по займу в залог залогодержателю транспортное средство:
Марка, модель .....
Наименование (тип ТС) Универсал
Государственный регистрационный номер Номер
Идентификационный номер (VIN) Отсутствует
Категории ТС (прицеп) В
Год изготовления Номер
Шасси (рама) № Отсутствует
Кузов (кабина, прицеп) Номер
Цвет кузова Белый
Мощность двигателя, л.с. (кВт) Номер
Тип двигателя Бензиновый на бензине
Экологический класс нулевой
ПТС Номер
СТС Номер
Дата выдачи СТС Дата
Согласно пункту 1.2 Договора залога- займа оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет - 230000,00 руб..
Согласно пункту 5 Договора залога- займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно вышеуказанное транспортное средство.
Истец исполнил свои обязательства по договору, факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата, ответчиком не оспаривался.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Матюх А.С. не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 230000,00 руб. в срок до Дата.
Истцом Дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств взятых в займ размере 230000,00 руб. в срок до Дата.
До настоящего времени Матюх А.С. требования претензии в добровольном порядке не выполнены, что также не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно пункту 6 Договора залога- займа Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно сведениям ГИБДД (ответ на запрос суда от Дата) вышеуказанный автомобиль зарегистрирован с Дата за ответчиком Матюх А.С. государственный регистрационный знак Номер
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса. Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы залога до Дата, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество- легковой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ....., государственный регистрационный номер Номер, ПТС № <Адрес>, СТС Номер.
Согласно пункту 7 Договора залога - займа, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Заявленный истцом способ защиты права соответствует последствиям нарушения права и направлена на восстановление нарушенного права.
По общему правилу присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд исходит из того обстоятельства, что в нарушение положений ст. ст. 329, 348 ГК РФ ответчиком обязательства по договору и залога- займа надлежащим образом не выполнены, поскольку не произведен ни возврат денежных средств, не передано залоговое имущество, в связи с чем, истец на основании условий Договора залога и согласно пункту 1 статьи 308.3, статьи 396 ГК РФ вправе потребовать от ответчика передать истцу залоговое имущество в натуре.
Принимая во внимание, что факт заключения договора, получения денежных средств, а также не исполнение взятых не себя обязательства ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обязании ответчика Матюх А. С. передать истцу Власову В. А. залоговое имущество по договору залога- займа от Номер транспортное средство - легковой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ..... государственный регистрационный номер Номер, ПТС № <Адрес>, СТС Номер в счет погашения задолженности по договору залога - займа от Дата, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова В. А. к Матюх А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, передачи заложенного имущества удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ..... государственный регистрационный номер Номер, ПТС № <Адрес>, СТС Номер.
Обязать Матюх А. С. передать Власову В. А. залоговое имущество по договору залога - займа от Дата транспортное средство легковой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ....., государственный регистрационный номер Номер, ПТС № <Адрес>, СТС Номер в счет погашения задолженности по договору залога- займа от Дата, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-556/2026.