ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 19.12.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 24.12.2025 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Чебан Н. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чабан Н.М. задолженности по договору займа от Дата № Номер в размере 78847,49 руб., из которых задолженность по основному долгу 30000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 44847,49 руб., в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что Дата заемщик - Чабан Н.М. заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" Договор № Номер, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок поДата с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № Номер от Дата, расходным кассовым ордером Номер от Дата.
По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ Номер от Дата на взыскание задолженности с Чабан Н.М., вынесенный мировым судьей 2-ого судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, был отменен Дата по заявлению Ответчика. Чабан Н. М. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: Дата в сумме 0 руб. 35 коп., Дата в сумме 152,16 руб.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Чабан Н. М. по Договору № Номер от Дата составляет 74847,49 руб., из которых 30000,00 руб. - сумма основного долга, 44847,49 руб. - проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чабан Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признала частично, не согласна размером задолженности, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от Дата. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и /или/ уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку /штрафы, пени/ и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от Дата. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, чтоДата между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Чабан Н.М. заключен договор потребительского займа № Номер (л.д. 14-16), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб., срок возврата займа на период с Дата по Дата, срок возврата займа – Дата, процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день (365 % годовых).
Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, Дата ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер (л.д. 17).
Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, денежные средства в сумме 30000,00 руб. – основной долг займодавцу не возвращены.
В связи с неисполнением Чабан Н.М. принятых на себя обязательств по возврату долга, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чабан Н.М. по Договору займа № Номер от Дата.
Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ Номер (л.д. 13 дело Номер).
Однако судебный приказ Номер от Дата был отменен Дата в связи с поступившими от Чабан Н.М. возражениями относительно его исполнения.
Чабан Н. М. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: Дата в сумме 0,35 руб., Дата в сумме 152,16 руб. Указанные суммы были учтены при расчете размера задолженности.
Поскольку по делу установлено, что обязательства по договору в части возврата суммы основного долга 30 000 руб. не исполнены ответчиком, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку ответчиком условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата в размере 44847,49 руб. (45000,00 руб. – размер процентов подлежащих взысканию по условиям договора – 0,35 руб. – 152,16 руб.)
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору (л.д. 8), суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующий условиями договора и требованиям законодательства, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, контррасчет не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 74847,49 руб., из которых: основной долг – 30000,00 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 44847,49 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Чабан Н. М. пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договор потребительского займа № Номер от Дата в размере 74847,49 руб., из которых: основной долг – 30000,00 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 44847,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 78847,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина