РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года рп Саргатское
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Роганову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Роганову А.Г. в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности Белоусько А.О. в обоснование заявленных требований указала, что 30.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и Рогановым А.Г. был заключен кредитный договор № (путем присоединения к Правилам кредитования (Общие правила) и подписания Индивидуальных условий) на сумму 876 168 рублей под 11,2% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Общая задолженность Роганова А.Г. на 16.01.2024 перед банком составила 727 530 рублей 80 копеек, из них 658 985 рублей 85 копеек - сумма основного долга; 64 529 рублей 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 730 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 284 рубля 83 копейки - пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с Роганова А.Г. просроченную задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2021 года по состоянию на 16.01.2024 в размере 727 530 рублей 80 копеек, из них 658 985 рублей 85 копеек - сумма основного долга; 64 529 рублей 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 730 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 284 рубля 83 копейки - пени по просроченному долгу, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 551 рубль 00 копеек.
Представитель истца - Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Роганов А.Г. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась по месту жительства: <адрес>, а также по месту пребывания: <адрес>, <адрес> (получено адресатом). Посредством телефонограммы сообщил, что в судебное заседание явиться не может, в связи с нахождением на рабочей вахте в <адрес>, факт заключения кредитного договора, а также неисполнение по нему обязательств не оспаривает, рассмотрение требований оставил на усмотрение суда.
На основании вышеизложенного, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и Рогановым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 876 168 рублей под 11,2 % годовых сроком на 60 месяцев.
Как следует из представленных суду материалов, кредитный договор был заключен путем обмена электронными документами посредством обращения ответчика в банк с заявлением об оказании следующих услуг: предоставить комплексное обслуживание в ПАО «Банк ВТБ» в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ и подключить базовый комплект услуг; открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер- счет в евро и предоставить обслуживание по указанным счетам физических ли в банке ВТБ (п.1 заявления); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного облуживания физических лиц в Банке ВТБ (п.1.2 заявления); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счетам, открытым на его имя в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания (п.1.2.1 заявления); направлять пароль для доступа в ВТБ - Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе контактная информация (п.1.2.2 заявления).
Заемщиком при помощи смартфона был осуществлен вход в мобильную версию ВТБ - Онлайн. Что зафиксировано в системном протоколе. После входа в систему ВТБ - Онлайн заемщиком выражено согласие на получение персонального предложения - выдачу кредита на предложенных Банком условиях, доведенных до сведения клиента в информационном окне.
Заемщиком в целях подтверждения намерения на получение кредита был введен разовый код, направленный банком в смс-сообщении, что соответствует требованиям ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Факт исполнения кредитором обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита Роганову А.Г. подтверждается выпиской по счету. Ответчиком данный факт не оспаривается.
Роганов А.Г. был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитования и Правилами кредитования (общими условиями), что подтверждается пунктом 14, 19 Индивидуальных условий.
В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов.
За период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты на сумму 139 264,79 рублей.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование им, поскольку обязательства, данные заемщиком Рогановым А.Г., исполнялись им ненадлежащим образом.
22.11.2023 ПАО «Банк ВТБ» направил Роганову А.Г. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 22.11.2023 составляла 746 128,28 рублей, из них: просроченный основной долг - 113 759, 01 рублей; текущий основной долг - 550 226,84 рублей; просроченные проценты - 51 755,47 рублей; текущие проценты- 168,84 рублей; пени - 30 218,12 рублей. Срок досрочного возврата кредитной задолженности установлен 15.01.2024.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду - 27 302 рублей 71 копейка. Вместе с тем, истец снизил предъявленную ко взысканию сумму неустойки до 10 % от начисленной - 2 730 рублей 27 копеек.
Проверив представленный ПАО «Банк ВТБ» расчёт задолженности по кредитному договор в части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной пени, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, указанные в нем периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены.
В целом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 727 530 рублей 80 копеек, из них 658 985 рублей 85 копеек - сумма основного долга; 64 529 рублей 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 730 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 284 рубля 83 копейки - пени по просроченному долгу.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Истец - ПАО «Банк ВТБ», представил суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору исполнил, а также доказательства наличия кредитной задолженности ответчика и её размер. Ответчик, не оспаривал факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по нему, равно как и наличие кредитной задолженности, размер которой им также не оспорен, и собственный расчет не представлен. Также ответчиком и не заявлено возражений относительно исковых требований.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 551 рубль.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) к Роганову А. Г. (паспорт серии 5216 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 января 2019 года, удовлетворить.
Взыскать с Роганова А. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2021 года, по состоянию на 16.01.2024, в размере 727 530 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 80 копеек, из них основной долг - 658 985 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 64 529 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей 27 копеек; пени по просроченному долгу - 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 551 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 30 января 2026 года.
Председательствующий А.Н. Козицкий