РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 февраля 2026 года рп Саргатское
Саргатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н., при секретаре Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Бекрыу Ф. Ф.ча, Нагибиной Е. Ф. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился с иском к наследственному имуществу Бекрыу Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с определением Саргатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечена в качестве ответчика Нагибина Е.Ф. (супруга умершего заемщика).
В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца - ПАО «Сбербанк», указал, что между банком и Бекрыу Ф.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 879,31 рублей под 25.02 % годовых сроком на 36 месяцев.
Во исполнение кредитного договора, указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бекрыу Ф.Ф. умер.
Согласно расчету цены иска, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 222,98 рублей, из них: просроченный основной долг - 33 041,67 рублей; просроченные проценты - 5 181,31 рублей.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно: кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Бекрыу Ф.Ф. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 38 222,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с подачей иска, в сумме 4000 рублей.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель банка просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Нагибина Е.Ф. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования признала полностью, так как фактически приняла наследство после смерти супруга Бекрыу Ф.Ф. (1/2 в квартире и земельном участке), просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Нагибиной Е.Ф. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 42 222,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Нагибиной Е. Ф. (паспорт серии 5211 №, выданный ТП УМВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Бекрыу Ф. Ф.ча, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нагибиной Е. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 222 (тридцать восемь тысяч двести двадцать два) рубля 98 копеек, из них: просроченный основной долг - 33 041 (тридцать три тысячи сорок один) рубль 67 копеек; просроченные проценты - 5 181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н. Козицкий