ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонского А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» о признании законным и обоснованным односторонний отказ об Абонентского договора, о взыскании суммы за уплаченный по договору, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Саргатский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о признании законным и обоснованным односторонний отказ об Абонентского договора, о взыскании суммы за уплаченный по договору, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Яблонский А.В. участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Спирин С.Ю. в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, в связи с тем, что с 12.01.2026 истец проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Легалтек» в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд о защите прав потребителя, по месту жительства истца.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес своего место жительства: <адрес>, что послужило основанием для обращения в Саргатский районный суд Омской области.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что истец сменил место жительство в <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Яблонского А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» о признании законным и обоснованным односторонний отказ об Абонентского договора, о взыскании суммы за уплаченный по договору, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по данному иску подлежит передаче на рассмотрение другого суда в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-48/2026 по иску Яблонского А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» о признании законным и обоснованным односторонний отказ об Абонентского договора, о взыскании суммы за уплаченный по договору, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель