ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Р.п. Саргатское 11 февраля 2026 года
Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.
при секретаре Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Райспиху М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, и взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2026 года истец обратился в Саргатский районный суд Омской области с иском к Райспиху М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2025 года в размере 2 048 286,43 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHIPajeroSport и взыскании судебных расходов в размере 55 482,86 рублей.
Определением от 15 января 2026 года иск был принят к производству.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Райспих В.В. в судебном заседании участия также не принимал, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - Закон о банкротстве).
В силу абз. 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По смыслу п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате задолженности являются текущими.
В силу п.2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Согласно п.19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п.1 ст.779 ГК РФ, ст.5 Закона о банкротстве и п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 27 января 2026 года по делу №А46-22644/2025 Райспих М.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 27 июля 2026.
Истец по настоящему делу уведомлен судом о возбуждении в отношении ответчика дела о банкротстве Арбитражным судом Омской области, находящегося на стадии открытия процедуры реализации имущества должника, каких-либо возражений от истца не поступило.
Требования о взыскании с Райспиха М.В. задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2025 года текущими не являются, соответственно, они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст.213.11 ч.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Райспиху М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2025 года, обращению взыскания на заложенное имущество, и взыскания судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что за защитой нарушенного права он вправе обратиться в Арбитражный суд Омской области в рамках дела о банкротстве Райспиха М. В..
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Козицкий