ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., с участием защитника Шариповой О.В. – Самошкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Шариповой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, трудоустроенной охранником в ,,,, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2025 в 09 часов 10 минут в районе ул.Федоровского, д.25, МО г.Норильск, Шарипова О.В., управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности Шарипову Р.В., в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Федоровского со стороны ул.Маслова в сторону ул.Игарская неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля, не учла метеорические условия, неправильно выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создала опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Дмитриенко А.С., принадлежащим на праве собственности Дмитриенко А.С., который двигался в попутном направлении по ул.Федоровского, с последующим столкновением автомобиля Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № с автомобилем Sollers Atlant с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ермолаева Д.Б., принадлежащим на праве собственности ООО «Нортранс-Норильск», который двигался со встречного направления по ул.Федоровского со стороны ул.Игарская в сторону ул.Маслова. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № Гулиеву Н.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании защитник Шариповой О.В. – Самошкин А.Г. вину Шариповой О.В. в дорожно-транспортном происшествии признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
В судебное заседание Шарипова О.В., потерпевший Гулиев Н.Н., водители Дмитриенко А.С. и Ермолаев Д.Б., собственники транспортных средств Шарипов Р.В., представитель ООО «Нортранс-Норильск», а также представитель ГАИ ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства совершения Шариповой О.В. административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения Шариповой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 03.03.2025, которым в отношении Шариповой О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой Шарипова О.В. была ознакомлена, замечаний не поступило;
- письменными объяснениями Шариповой О.В., объяснениями потерпевшего Дмитриенко А.С. и водителя Ермолаева Д.Б. которые согласуются между собой, а также с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта №771/318 от 07.08.2025, согласно которому потерпевшему Гулиеву Н.Н. при дорожно-транспортном происшествии 03.03.2025 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Шариповой О.В.
Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Шариповой О.В. имеются нарушение требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Шариповой О.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим Шариповой О.В., административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения Шарипова О.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Шариповой О.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Шариповой О.В., предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шарипову Ольгу Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04729000, р/с 03100643000000011900 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, УИН 1881 0424 24231 0006294.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов