ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Ваага Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Вааг В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Вааг В.А., находясь в общественном месте, а именно на улице придомовой территории напротив многоквартирного <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения продолжения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а также составления протокола об административном правонарушении Ваагу В.А. было предложено проехать на служебном автомобиле в отделение полиции. Вааг В.А. отвечал отказом, однако после уговоров сотрудников полиции направился в сторону автомобиля, после чего, вырвавшись от сотрудников полиции, попытался скрыться. Сотрудники полиции настигли Ваага В.А. и применили к нему физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы. При сопровождении к автомобилю Вааг В.А. продолжал оказывать сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывая неповиновение.
Таким образом, Вааг В.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Вааг В.А. вину в совершенном административном правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что в защитнике не нуждается. Дополнительно пояснил, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции, однако, после того, как его настигли, он более сопротивления не оказывал, за сотрудников форменное обмундирование не хватал.
Вина Ваага В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ваага В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом начальника ОП ОМВД России «Рыбинский» майором полиции ФИО3;
- рапортом начальника ОУУПиПДН ОП ОМВД России «Рыбинский» майором полиции ФИО6.;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП ОМВД России «Рыбинский» лейтенантом полиции ФИО4;
- объяснением Ваага В.А., в котором он пояснил, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции, оказывал последним сопротивление;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину Ваага В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Тот факт, что Вааг В.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей, подтверждается собранными по делу материалами дела.
Доводы Ваага В.А. о том, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, правового значения для квалификации деяния не имеет, поскольку на состав вмененного правонарушения не влияет. Вааг В.А. инкриминируется невыполнение требования сотрудника полиции, выражающегося в проследовании в служебный автомобиль, тогда как Вааг В.А. пытался скрыться от сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции являлось законным, оказав неповиновение, Вааг В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Ваага В.А., его имущественное положение.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Ваага В.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для освобождения Ваага В.А. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ваага Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить на счет Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2466050868 КПП 246601001 Номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по <адрес>, Кор/сч. 40№ БИК 010407105 ОКТМО: 04707000 КБК: 18№ УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.
Судья Н.М. Кайдалина