РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Станкиной Е.В., при секретаре Сидиковой Д.З., с участием:
административного истца Гейна В.В., представителя административного ответчика УМВД России по Томской области ВласовойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гейна Василия Васильевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 15 июля 2025 года о прекращении гражданства Российской Федерации, установил:
Гейн В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области) о признании незаконным и отмене решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 15 июля 2025 года о прекращении гражданства Российской Федерации.
В обоснование требований указал, что о прекращении гражданства он узнал в устной форме от сотрудников исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, в августе 2025 года, в связи с чем сделал запрос в органы внутренних дел и в середине ноября 2025 года получил ответ с копией решения о прекращении гражданства. Полагает, что указанное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он считает себя русским, в Российскую Федерацию приехал в возрасте 13 лет совместно с родственниками для постоянного проживания в 1998 году, был принят в гражданство вместе с матерью в возрасте 14 лет, обязательства соблюдать законы РФ при этом не подписывал, иного гражданства у него не имеется. Окончил в Российской Федерации школу и колледж, проходил службу в органах внутренних дел, был зарегистрирован и работал в качестве индивидуального предпринимателя, оплачивал налоги, все его родственники: родители, сестра, двое детей и супруга являются гражданами Российской Федерации. Просит восстановить срок для оспаривания принятого решения и восстановить его гражданство.
В судебном заседании административный истец Гейн В.В. поддержал исковые требования, просил признать решение незаконным по доводам, изложенным в административном иске и отменить его, дополнительно пояснил, что он давно утратил связь с Республикой Казахстан, все его социальные связи в Российской Федерации. Также пояснил, что его сын, которого он воспитывал один, принимал участие в специальной военной операции. Обращал внимание, что вину в совершении преступления, за которое осужден, он признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения и находится на облегченных условиях.
Представитель административного ответчика УМВД России по Томской области ВласоваВ.В., представив возражения на административное исковое заявление, поддержала изложенные в них доводы в судебном заседании, ссылалась на то, что оспариваемое решение принято административным органом в пределах своей компетенции, является законным и обоснованным, принято в связи с осуждением административного истца вступившим в законную силу приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, что свидетельствует о сообщении истцом заведомо ложных сведений в контексте пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», примененная норма закона является императивной и не предполагает вариантов вынесения иного решения. Обращала внимание, что принятая в отношении истца мера в связи с установлением судом факта сообщения им заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации не является мерой ответственности, административного или уголовного наказания, а представляет по своей правовой природе конституционно-восстановительную меру, соответствующую охраняемым законом целям. Сам по себе факт непринесения им присяги гражданина Российской Федерации в связи с отсутствием такой обязанности на момент приобретения гражданства не свидетельствует о том, что он не принимал на себя обязательства соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, которое возникает автоматически с момента приобретения гражданства, а присяга лишь закрепляет данную обязанность формально. При этом отмечала, что истец не лишен возможности на иных правовых основаниях находиться на территории Российской Федерации. Наличие у истца длительной и устойчивой связи с Российской Федерации. Как и родственников – граждан Российской Федерации, не влечет в безусловном порядке признание оспариваемого решения нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку направлено на защиту интересов государства. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Заслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.
Согласно пункту 9 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 1 статьи 218, части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из административного искового заявления, материалов дела, оспариваемое решение УМВД России по Томской области о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении Гейна В.В. принято 15 июля 2025 года, о чем административному истцу 17 июля 2025 года было направлено уведомление, однако достоверных сведений, подтверждающих их получение Гейном В.В., ответчиком не представлено.
С настоящим административным иском Гейн В.В. обратился в суд 14 января 2026 года, ссылаясь на то, что о прекращении гражданства он узнал в устной форме от сотрудников исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, в августе 2025 года, в связи с чем сделал запрос в органы внутренних дел и в середине ноября 2025 года получил ответ с копией решения о прекращении гражданства, в связи с чем просит восстановить срок для оспаривания принятого решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости восстановления в данном случае пропущенного срока обжалования оспариваемых решений.
Разрешая требование административного иска по существу, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Гейн В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Мать Гейна В.В. – В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Казахстан, 18 мая 1998 года обратилась в ПВС Томского РОВД с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации совместно с несовершеннолетним ребенком – Гейном В.В.
Заключением УВД Томской области от 03 сентября 1998 года Гейн В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» и ст. 1 Соглашения между Российской Федерации и Республикой Казахстан по вопросам гражданства принят в гражданство совместно с матерью в порядке регистрации.
Гейн В.В. документирован национальным паспортом гражданина Российской Федерации серии 6905 №, выданным 01 декабря 2005 года Томским РОВД Томской области, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кисловка, <адрес>.
Приговором Томского областного суда от 13 мая 2024 года, вступившим в законную силу 06 июня 2024 года, Гейн В.В. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
Как следует из материалов дела, судимость по указанному приговору до настоящего времени не снята и не погашена.
Решением УМВД России по Томской области от 15 июля 2025 года на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации Гейна В.В прекращено.
Согласно представленным материалам и пояснениям самого административного истца, он обучался и работал в Российской Федерации, все его родственники являются гражданами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Отношения в области гражданства Российской Федерации, основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации в настоящее время регулируются Федеральным законом от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: в совершении преступления (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанных в статье 24 названного Федерального закона.
Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по указанному основанию принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации (часть 4 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»).
В соответствии с ч 1 статьи 24 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 указанного Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 24 указанного ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Закона N 138-ФЗ независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N 889 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (далее - Положение).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 90 Положения территориальные органы МВД России принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения, в том числе о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами "а" и "б" пункта 2 и пунктом 3 части 1 статьи 22 Закона N 138-ФЗ.
Таким образом, порядок принятия оспариваемого решения соблюден - решение о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении Гейна В.В. принято уполномоченным органом.
Из указанных правовых предписаний следует, что мера государственного реагирования в виде прекращения гражданства по вышеуказанному основанию, применяется в отношении не всех гражданин Российской Федерации, приобретших гражданство, а только тех, которые приобрели гражданство либо в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации, либо приема в гражданство Российской Федерации.
К гражданам, приобретшим гражданство в результате регистрации, признания гражданином Российской Федерации на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», данная мера государственного принуждения не может быть применена, поскольку приведенные законы не являются федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации.
При этом на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается в результате признания по процедуре оптации, что предусмотрено статьей 20 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающей, что при изменении Государственной границы Российской Федерации лица, проживающие на территории, государственная принадлежность которой изменена, имеют право на выбор гражданства (оптацию) в порядке и сроки, которые установлены федеральным конституционным законом или международным договором Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу законодательного регулирования и административно-публичного характера правоотношений в области гражданства Российской Федерации норма, приведенная в части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ, является императивной, исключающей ее расширительное толкование в отношении круга лиц, к которым она может быть применена.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», абзацу второму статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации есть устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выраженная в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
Устойчивость гражданства означает, что оно является бессрочным правовым состоянием физического лица, не зависящим от его конкретных отношений с государством, с иными субъектами, не обусловлено его обязательным нахождением (проживанием, пребыванием) на территории своего государства, может прекращаться только в установленных законом случаях и, как правило, в связи с начальным волеизъявлением самого гражданина. Устойчивость гражданства упрощает для граждан пользование правами и несение обязанностей, способствует их свободному участию в управлении делами государства, в осуществлении народовластия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 18-П).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они являются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 41 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).
На день обращения В.Н. (матери Гейна В.В.) в территориальный орган МВД РФ с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации определялись Законом Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».
В.Н. (мать Гейна В.В.) приобрела гражданство Российской Федерации на основании п. 2 ст. 9 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года и ст. 1 Соглашения между Российской Федерации и Республикой Казахстан по вопросам гражданства в порядке регистрации.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в указанном законе, применяются правила международного договора.
На основании ст. 1 Соглашения, каждая сторона предоставляет своим гражданам, прибывающим на постоянное место жительства на территорию другой стороны, упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства.
Законодательно предусматривается принцип следования гражданства ребенка за гражданством его родителей, в частности в том случае, когда один из родителей или оба родителя, не имея гражданства Российской Федерации, его приобретают.
Схожие по существу нормы предусмотрены п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 22, частями 1-3 ст. 25 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Приобретение гражданства Российской Федерации в порядке регистрации был урегулирован статьей 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1, действовавший с 6 февраля 1992 года по 1 июля 2002 года, был призван, прежде всего, урегулировать вопросы гражданства образовавшегося после распада СССР независимого государства - Российской Федерации. В связи с этим данный Закон, в отличие от Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», закреплял в статье 12 среди оснований приобретения российского гражданства такие основания, как признание гражданства и приобретение гражданства в порядке его регистрации, которые, по существу, носили льготный и переходный характер и были обусловлены имеющейся в конкретный исторический момент необходимостью решить вопрос гражданства значительного числа лиц, состоявших ранее в гражданстве СССР (определения от 28 июня 2012 года № 1254-О, от 3 марта 2015 года № 318-О, от 20 мая 2021 года № 887-О и др.).
В Федеральном законе от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и принятом в последующем Федеральном законе от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» льготный порядок приобретения гражданства в порядке его регистрации отсутствует, вместе с тем сохранен институт признания гражданства (статьи 12 и 19), а также основание приобретения гражданства в результате приема в гражданство Российской Федерации (статьи 14-16).
При этом приобретение гражданства Российской Федерации в порядке регистрации не может быть приравнено к приобретению гражданства в результате приема лица в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке.
В рассматриваемом случае совершение Гейном В.В. преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является основанием для принятия в отношении него решения о прекращении гражданства по подпункту «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», поскольку он не относится к лицам, перечисленным в части 1 статьи 24 данного закона, к которым применяется данная конституционно-восстановительная мера.
В противном случае в Российской Федерации как правовом государстве в нарушение принципов справедливости и правовой безопасности не соблюдались бы предопределенные частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации требования необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничения прав и свобод человека и гражданина, обращенные, по смыслу ее статьи 18, не только к федеральному законодателю, но и к органам исполнительной и судебной власти (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П, от 8 июня 2015 года № 14-П и др.).
Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты, формулируя запрет на произвольное лишение гражданства или права изменить свое гражданство, исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации). Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законно приобретенного гражданства, нарушая статью 6 Конституции Российской Федерации, умаляет достоинство личности, что в соответствии с ее статьями 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 2) является недопустимым как при издании, так и при применении законов (Постановление от 16 мая 1996 года № 12-П).
Таким образом, решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 15 июля 2025 года о прекращении гражданства Российской Федерации Гейна В.В. не соответствует вышеуказанным требованиям закона, нарушает право административного истца на гражданство, а потому законным не является, в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению.
Признание незаконным решения о прекращении гражданства означает, что такое решение с момента его принятия лишено силы юридического факта, порождающего правовые последствия, в связи с чем дополнительного указания в судебном акте на отмену оспариваемого решения не требуется, что согласуется с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому признание решения публичного органа не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца влечет признание оспариваемого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гейна Василия Васильевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 15 июля 2025 года о прекращении гражданства в отношении Гейна Василия Васильевича, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Освободить Гейна Василия Васильевича от уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. по данному административному иску.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.В. Станкина
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.
Оригинал решения хранится в деле № 2а-1655/2026
На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 14.05.2026