ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., с участием защитника Даурова А.М. – Терновых С.В., потерпевшего Лазукова К.В., представителя ООО ПТБ «Арктика» Краюшкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Даурова Александра Маирбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина Российской Федерации, паспорт №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2025 в 07 часов 25 минут на 16 км + 600 м автодороги объездная района Талнах МО г.Норильск Дауров А.М. управляя автомобилем УАЗ UAZ Patriot с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения по автодороге объездная района Талнах со стороны района Талнах в сторону рудника «Октябрьский» создал опасность для движения и причинения вреда, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX с государственным регистрационным знаком № под управлением Лазукова К.В. двигавшемуся в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля Mitsubishi ASX с государственным регистрационным знаком № Лазукову К.В. был вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании защитник Даурова А.М. – Терновых С.В., вину Даурова А.М. в ДТП не признал, указал, что Дауров А.М. управляя автомобилем УАЗ UAZ Patriot с государственным регистрационным знаком №, после высадки пассажира, выехал с обочины и двигался по автодороге на протяжении 20-30 метров, а когда он поворачивал налево произошло ДТП.
Потерпевший Лазуков К.В. в судебном заседании пояснил, что 11.07.2025 он управлял автомобилем Mitsubishi ASX с государственным регистрационным знаком № по автодороге объездная района Талнах МО г.Норильск, когда автомобиль УАЗ UAZ Patriot с государственным регистрационным знаком № под управлением Даурова А.М. выехал с обочины на проезжую часть не уступив дорогу автомобилю под его управлением и начал разворачиваться, а из-за того, что автомобиль УАЗ UAZ Patriot выехал на проезжую часть в непосредственной близости перед его автомобилем на расстоянии около 10 метров, в целях избежания столкновения, он начал тормозить и вынужденно принял левее, но ДТП избежать не удалось. Перед выполнением маневра разворот водитель автомобиля УАЗ UAZ Patriot пропустил двигающийся в попутном направлении автомобиль. ДТП прошило в зоне действия знака обгон запрещен и он никаких маневров кроме движения вперед не совершал. Полагал, что виновником в ДТП является водитель автомобиля УАЗ UAZ Patriot Дауров А.М., который выехал с обочины на проезжую часть, не уступив дорогу его автомобилю.
В судебном заседании представитель ООО ПТБ «Арктика» Краюшкина А.А. пояснила, что автомобиль УАЗ UAZ Patriot с государственным регистрационным знаком № на дату ДТП находился в собственности ООО ПТБ «Арктика». Также пояснила, что в автомобиле УАЗ UAZ Patriot не имелось системы отслеживания движения автомобиля, а видеозапись с видеорегистратора не сохранилась.
Свидетель Трифонова Е.В. в судебном заседании пояснила, что 11.07.2025 она находилась на заднем правом пассажирском сиденье в автомобиле УАЗ UAZ Patriot с государственным регистрационным знаком № под управлением Даурова А.М., а на переднем сиденье справа находился пассажир Золотопупов С.С. При движении по автодороге объездная района Талнах Дауров А.М. перед опорой железнодорожного моста справа по ходу движения автомобиля съехал на обочину и высадил пассажира Золотопупова С.С. для осуществления Золотопуповым С.С. осмотра железнодорожного моста. После высадки пассажира Золотопупова С.С. автомобиль УАЗ UAZ Patriot выехал на дорогу где произошло ДТП. Как произошло столкновение она не видела, но видела как автомобиль Mitsubishi ASX два раза перевернулся.
В судебное заседание Дауров А.М., представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску, свидетель Золотопупов С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.
Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Фактические обстоятельства совершения Дауровым А.М. административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2025, в котором изложены обстоятельства совершения Дауровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 11.07.2025, которым в отношении Даурова А.М. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств;
- письменными объяснениями Даурова А.М., письменными и устными объяснениями потерпевшего Лазукова К.В. и свидетелей Трифоновой Е.В. и Золотопупова С.С. которые согласуются между собой относительно юридически значимых обстоятельств по делу, а также с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта №981/789 от 23.10.2025, согласно которому потерпевшему Лазукову К.В. при дорожно-транспортном происшествии 11.07.2025 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Даурова А.М.
Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Даурова А.М. имеются нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.
Доводы защитника Даурова А.М. о том, что автомобиль УАЗ UAZ Patriot выехал с обочины и двигался по автодороге на протяжении 20-30 метров, а когда Дауров А.М. поворачивал налево произошло ДТП, опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Так, из письменных объяснений самого Даурова А.М., следует, что им признавался факт высадки пассажира, а затем начала движения после высадки пассажира.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему следует, что ДТП произошло до опоры освещения №16.
Место высадки пассажира Золотопупова С.С. свидетель Трифонова Е.В. указала на незначительном расстоянии не доезжая до опоры освещения №16, исключающее движение автомобиля УАЗ UAZ Patriot по автодороге на протяжении 20-30 метров до места ДТП.
Доводы о том, что водитель Лазуков К.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, правового значения не имеют, поскольку по обстоятельствам ДТП от 11.07.2025 в отношении Лазукова К.В. постановлений о привлечении к административной ответственности не выносилось, а месторасположение автомобилей после ДТП находящееся на незначительном расстоянии от места столкновения не позволяет сделать вывод о нарушении Лазуковым К.В. скоростного режима.
Более того, вопрос о соблюдении потерпевшим Лазуковым К.В. требований ПДД РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Из анализа представленных доказательств следует, что автомобиль УАЗ UAZ Patriot под управлением Даурова А.М. создал помеху для движения автомобиля Mitsubishi ASX под управлением Лазукова К.В. двигавшемуся в попутном направлении и изменение траектории движения автомобиля Mitsubishi ASX было вынужденной мерой с целью избежать столкновения с автомобилем УАЗ UAZ Patriot.
Таким образом, именно несоблюдение Дауровым А.М. вышеприведенных требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП.
Каких-либо существенных и неустранимых сомнений в представленных материалах не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Даурова А.М. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих Даурову А.М., административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения Дауров А.М. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Дауровым А.М. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Даурова А.М., предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Даурова Александра Маирбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04729000, р/с 03100643000000011900 в ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, УИН 1881 0424 25231 0004320.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2026 года.