ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 января 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Кондратьева Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного водителем в ООО «Нортранс-Норильск», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.В. 01.01.2026 в 04 часа 30 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 5-го этажа 3 подъезда многоквартирного жилого дома №52 по <адрес>, в присутствии Тихомирова Д.В. вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Норильску Алдошина А.В. и Куликова К.С. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжив нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью, на требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, продолжив нарушать общественный порядок, при сопровождении в служебный автомобиль сотрудниками полиции оказывал им сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.
Кондратьев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что с соседом Тихомировым Д.В. у него был конфликт, но неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. В содеянном раскаивается.
Заслушав Кондратьева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (пункт 1); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2); выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (пункт 3); розыск лиц (пункт 4); производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункт 5); обеспечение правопорядка в общественных местах (пункт 6); обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7); государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц (пункт 11); осуществление экспертно-криминалистической деятельности (пункт 12).
В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
Фактические обстоятельства совершения Кондратьевым А.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2026, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением о привлечении к административной ответственности Тихомирова Д.В. и его письменными объяснениями; книгой постовых ведомостей Отдела МВД России по г.Норильску; должностным регламентом (должностной инструкции); рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Норильску Алдошина А.В. и Куликова К.С. от 01.01.2026.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.В.
В материалах дела имеются письменные объяснения Тихомирова Д.В., данные должностному лицу, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для критической оценки представленных доказательств, в том числе заявления Тихомирова Д.В. и его объяснений, не установлено.
Частичное непризнание Кондратьевым А.В. своей вины и доводы о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, является избранным способом защиты, и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ его объяснения подлежат, наряду с другими доказательствами, проверке и оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.
Таким образом, вина Кондратьева А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими Кондратьеву А.В. административную ответственность, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Кондратьеву А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Кондратьева А.В. могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ
Согласно протоколу №2 от 01.01.2026 Кондратьев А.В. подвергнут административному задержанию по данному делу с 04 часов 50 минут 01.01.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева Антона Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок ареста по данному делу исчислять с 04 часов 50 минут 01.01.2026, со времени административного задержания.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов