РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Федоровой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Федорова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Федорова С.А., к его наследникам первой очереди по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и Федоров С.А., заключили кредитный договор №-Р060144 от 17.10.2019, в соответствии с которым истец представил денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке на условиях, установленных договором. Согласно выписки по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
С 01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором.
Федоров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательств по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
По состоянию на 28.11.2025 задолженность по договору составляет 170 651 рубль 67 копеек, и з них: просроченная задолженность по основному долгу - 157 914 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам - 12 737 рублей 14 копеек.
Указанная задолженность образовалась за период с 22.06.2024 по 28.11.2025.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Федорова С.А. задолженность по кредитному договору №-Р-060144 от 17.10.2019 в размере 170 651 рубль 67 копеек, образовавшуюся за период с 22.06.2024 по 28.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины - 6 120 рублей.
18.02.2026 в качестве соответчика судом привлечена Федорова И.А., также действующая в интересах несовершеннолетних: ф2, ф3, ф2.
Представитель истца - ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Наследова К.Д., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нотариус Саргатского нотариального округа Бенюх С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Федорова И.А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 23.09.2019 Федоровым С.А. договор заключен в результате публичной офертой путем оформления заявления на получения кредитной карты ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.17-18).
Согласно индивидуальным условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Промсвязьбанк» от 17.10.2019 Федорову С.А. предоставлялась кредитная карта, лимитом 20 000 рублей, под 26 % годовых. Федоров С.А. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, условиями (л.д. 19-20)
Во исполнение заключенного договора Федорову С.А. была выдана кредитная карта №-Р-060-144, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Согласно расчету у Федорова С.А. образовалась просроченная задолженность с 22 июня 2024г..
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений: При возникновении просроченной задолженности в части основного долга штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись, или 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.
Пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующей требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-«О потребительском кредите».
Процентная ставка за пользование кредитом: 26 % годовых.
Согласно общим условиям, задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода составляющего 55 календарных дней. Установлен льготный период 55 календарных дней.
Проверив представленный ПАО «Промсвязьбанк» расчёт задолженности по кредитному договору Федорова С.А., суд, считает его верным, соответствующим условиям кредитования По состоянию на 28 ноября 2025 г. общая задолженность Федорова С.А. перед банком составила 170 651 рублей 67 копейки, из которых просроченный основанной долг 157 914 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 12 737 рублей 14 копейки (л.д.21-25).
Ответчиком данный расчет оспорен не был.
Согласно записи акта о смерти следует, что заемщик Федоров С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.111).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти Федорова С.А. заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса.
Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Федорова С.А., являются супруга Федорова И.А., несовершеннолетние дети ф2, ф3, ф2(л.д. 87).
Мать умершего Федорова С.А. - ф1 отказалась от принятия наследства после смерти сына (л.д.89).
В состав наследственного имущества Федорова С.А. вошли <данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведений о зарегистрированных правах Федорова С.А. на иное имущество не имеется.
Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Федорову С.А. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - супруге Федоровой И.А. - ответчика по делу и несовершеннолетним детям ф2, ф3, ф2.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 394 804 рубля 22 копейки, 1/2 доли составляет 197 402 рубля 11 копеек.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 72 977 рублей 10 копеек,1/2 доли составляет 36 488 рублей 55 копеек.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 233 890, 66 превышает размер задолженности Федорова С.А. по кредитному договору - 176 771 рубль 67 копеек. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.
При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику Федоровой И.А. умершего заемщика Федорова С.А., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
ф1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти сына Федорова С.А. в пользу его супруги Федоровой И.А..
Ответчик Федорова И.А. исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление, последствия признания иска понимает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 120 рублей (л.д.5). В связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Федоровой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Федорова С. А. удовлетворить.
Взыскать с Федоровой И. А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, задолженность по кредитному договору №-Р-060144 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 651 (сто семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 157 914 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам - 12 737 (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель