РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
1 апреля 2026 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В., при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Токаревскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу ш, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ш.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.09.2019 ООО МФК «Саммит» и Шульга А.В., заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 4 550 рублей сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 индивидуальных условий, срок возврата займа 03.03.2025.
19.02.2025 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-19-02/25, на основании которого права требования по договору займа № от 16.09.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
В соответствии с гл. 6 общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.
Согласно общим условиям потенциальный клиент, имеющий намерение получить займ, подает кредитору Анкету-заявку с использованием официального сайта кредитора. В офисах обслуживания кредитора или через сотрудника центра по контактному номеру телефона кредитора.
Анкета-заявка заемщика содержит сумму и срок займа, анкетные данные заемщика, а также, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории заёмщика в бюро кредитных историй. В составе анкеты-заявки кредитор устанавливает набор таких персональных данных заемщика, которые в совокупности не могут быть известны третьим лицам и заявлены ими вместо заемщика, что позволяет достоверно и объективно установить, что анкета-заявка, поступившая, кредитору, исходит от заемщика и подписана/направлена собственноручно заемщиком.
При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способов получения займа, заполняя необходимые поля и указывает платежные реквизиты.
Согласно общим условиям займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его места нахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по договору, что привлекло к просрочке исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.10.2024 (дата возникновения просрочки) по 19.02.2025 (дата расчета задолженности).
Согласно сведениям, полученным истцом, ш умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Шульги А.В. задолженность по договору займа № от 16.09.2024 в размере 10 311 рублей 34 копейки, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 252 рубля 54 копейки.
Определением от 02.03.2026 привлечен в качестве соответчика Токаревский А.А..
Представитель истца - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца по доверенности Попова М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Токаревский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему адресу регистрации, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Согласно адресной справке Токаревский А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция направлялась на ДД.ММ.ГГГГ - истек срок хранения, на ДД.ММ.ГГГГ - истек срок хранения. Суд находит Токаревского А.А., надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус Саргатского нотариального округа Бенюх С.Б., извещен своевременно, о месте, дате, времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 16.09.2024 между ООО МФК «Саммит» и Шульга А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил займ в размере 4 550 рублей сроком до 03.03.2025, с процентной ставкой 292,00% годовых (л.д. 26-28, 34).
Таким образом, установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего, у Шульга А.В. перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 311 рублей 34 копейки состоящую из: основной долг - 4 550 рублей 00 копеек, проценты - 5 642 рубля 00 копеек; штрафы - 119 рублей 34 копейки (л.д. 9).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа в п. 6 Количество платежей по договору - 12; размеры платежей: максимальный платеж равен 707 рублей 59 копеек, минимальный платеж равен 707 рублей 51 копейку. Периодичность оплаты платежей указаны в графике платежей. В п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку (л.д.28-32).
В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 19.02.2025 между ООО МК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-19-02/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 10 311 рублей 34 копейки состоящую из: основной долг - 4 550 рублей 00 копеек, проценты - 5 642 рубля 00 копеек; штрафы - 119 рублей 34 копейки; (л.д. 21-24).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, считает его верным, соответствующим условиям кредитования, согласованным сторонами.
Согласно копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики (л.д.74).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ш, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ Последним местом жительства его являлось <адрес> (л.д.64-69).
Подлинник наследственного дела обозревался в судебном заседании.
Наследником, принявшим в нотариальном порядке наследство ш по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Криворчуком И.М., является Токаревский А.А., привлеченный к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
В соответствии с положениями ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из содержания завещания, Токаревским А.А. унаследовано все движимое и недвижимое имущество Шульги А.В., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Нотариусом по заявлению Токаревского А.А. открыто наследственное дело № после смерти ш Данное обстоятельство свидетельствует, о принятии Токаревским А.А. наследства после смерти ш.
Согласно материалам дела в собственности ш на момент его смерти транспортных средств и недвижимого имущества не находилось (л.д.57, 58-59, 70, 87).
Из представленных кредитными организациями сведений о счетах и вкладах и находящихся на них денежных средствах ко дню открытия наследства ш - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства находились на следующих счетах: Банк ВТБ ПАО - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 139, 17 рублей, ПАО Сбербанк - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 02,00 рублей. Общая сумма денежных средств составила 141 рубль 17 копеек.
Решением Саргатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Токаревского А.А. задолженность по кредитному договору АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 401 рубль 84 копеек (л.д.43-45).
Поскольку размер долга по данному кредитному договору, предъявленный к взысканию в настоящем деле, превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, установленного судом, то есть взысканию с наследника в пользу истца подлежит задолженность на сумму 141 рубль 17 копеек. В остальной части исковые требования остаются без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду удовлетворения судом требований истца в размере, составляющим 25% от заявленных требований, суд взыскивает с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) в пользу истца в указанном процентном соотношении - в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля 14 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Токаревскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу ш удовлетворить частично.
Взыскать с Токаревского А. А., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844647, ОГРН 5147746158632, в порядке наследования задолженность по договору займа № от 16.09.2024 в размере 141 (сто сорок один) рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) рубля 14 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель