ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сутягина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Сутягина Александра Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
Сутягин А.А. 25.01.2026 около 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в коридоре 8-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стучал в двери <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.
Сутягин А.А. в судебном заседании признал, что мог выражаться при указанных в протоколе обстоятельствах нецензурно в общественном месте, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что действительно громко стучал в дверь <адрес>, однако делал это кулаками, никакого лома у него не было с собой.
Заслушав Сутягина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершения Сутягиным А.А. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 25.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Сутягиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом инспектора мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Норильску ФИО3 от 25.01.2026, заявлением о происшествии, зарегистрированном КУСП от 25.01.2026; заявлением и объяснениями ФИО4 от 25.01.2026; объяснениями свидетеля ФИО5 от 25.01.2026.
Также, в судебном заседании Сутягин А.А. не оспаривал вины в совершенном административном правонарушении.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Сутягина А.А.
Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении (из объема вменяемого) указание на то, что Сутягин А.А. стучал в дверь квартиры ломом, поскольку как следует из материалов дела никаких повреждений на двери квартиры не имеется. Свидетели находились за дверью, в связи с чем суд относится критически к утверждению потерпевшей и свидетеля о том, что в дверь квартиры стучали именно с использованием лома. Помимо этого, при прибытии сотрудников полиции у Сутягина А.А. никаких предметов схожих с ломом обнаружено не было.
В тоже время, исключение из объема вменяемого указания на использование Сутягиным А.А. лома, не влияет на квалификацию вменяемого Сутягину А.А. правонарушения.
Суд квалифицирует действия Сутягина А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Сутягиным А.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, учитывая обстоятельства, при которых было совершенно административное правонарушение, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Сутягина А.А. могут быть достигнуты только путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья - постановила:
Сутягина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Зачесть в срок административного ареста Сутягина А.А. срок его административного задержания с 18 часов 55 минут 25 января 2026 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья А.И. Горошанская