ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаджиева В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Гаджиева Видади Джамал оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, вид на жительство в Российской Федерации №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, привлекавшегося к административной ответственности: 17.07.2025 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному аресту,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев В.Д. 03.02.2026 в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в помещение Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, провоцировал конфликт, разбрасывал документы, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Гаджиев В.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения частично, указал, что в банке у него произошёл конфликт с сотрудниками банка из-за блокировки операций по банковской карте, но документы он не разбрасывал, а передал их сотруднику банка и нецензурной бранью не выражался.
Заслушав Гаджиева В.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершения Гаджиевым В.Д. административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями Шубновой К.З.; сведениями о регистрации в КУСП заявления Шубновой К.З.; рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Норильску.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Гаджиева В.Д.
В материалах дела имеются письменные объяснения Шубновой К.З., данные должностному лицу, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для критической оценки представленных доказательств, в том числе заявления Тихомирова Д.В. и его объяснений, не установлено.
Частичное непризнание Гаджиевым В.Д. своей вины и доводы о том, что он нецензурной бранью не выражался, является избранным способом защиты, и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ его объяснения подлежат, наряду с другими доказательствами, проверке и оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.
Таким образом, вина Гаджиева В.Д. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими Гаджиеву В.Д. административную ответственность, суд признает частичное признание вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гаджиев В.Д. был привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что Гаджиев В.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Гаджиева В.Д. могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 03.02.2026 Гаджиев В.Д. подвергнут административному задержанию по данному делу с 14 часов 20 минут 03.02.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гаджиева Видади Джамал оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок ареста по данному делу исчислять с 14 часов 20 минут 03.02.2026, со времени административного задержания.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов