ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - У.М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
У.М.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
У.М.Г. 17.02.2026 в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в помещении ресторана доставки «Вкусная доставка», расположенном по адресу: <адрес>, кричал, стучал по подоконнику кулаками, провоцировал работников «Суши-бара» на конфликт, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Свои действия сопровождал нецензурной бранью
У.М.Г. в судебном заседании уклончиво давал пояснения по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, указал, что конфликт возник из-за неуважительного отношения к нему сотрудников общепита. Действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он не помнит факта допущенных им нецензурных выражений, конфликт провоцировали сотрудники суши-бара.
Заслушав У.М.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершения У.М.Г. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершения У.М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- рапортом командира взвода 2 роты ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску от 17.02.2026;
- объяснениями свидетеля Л.Р.П.;
- объяснениями У.М.Г. от 17.02.2026;
- медсправкой от 17.02.2026.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку данные пояснения согласуются с иными доказательствами по делу. Помимо этого, в ходе составления протокола об административном правонарушении У.М.Г. не оспаривал, что при изложенных в протоколе обстоятельствах, мог выражаться нецензурной бранью при наличии конфликта с сотрудниками Суши-бара.
Изменение позиции У.М.Г. в настоящем судебном заседании относительно вменяемого ему административного правонарушения, расцениваются судьей, как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
В целом материалами дела полностью подтверждаются обстоятельства, при которых было совершенно У.М.Г. вменяемое административное правонарушение.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении У.М.Г.
Суд квалифицирует действия У.М.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что У.М.Г. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается повторное в течение года совершение У.М.Г. однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности У.М.Г., который не женат, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, учитывая обстоятельства, при которых было совершенно административное правонарушение, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении У.М.Г. могут быть достигнуты только путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья - постановила:
У.М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста У.М.Г. срок его административного задержания с 21 часов 10 минут 17 февраля 2026 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья А.И. Горошанская