ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Норильск
Резолютивная часть объявлена 1 апреля 2026 года
Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., при секретаре Лукиновой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурбанова Т.А., потерпевшего Безручко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гурбанова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего на ..., состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 в 08 часов 47 минут по адресу: МО <адрес> «А», водитель Гурбанов Т.А., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, создал опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Б., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу Б. были причинены телесные повреждения в виде осаднения кожи левого локтевого сустава и ушиба левого коленного сустава, проявившегося травматическим отеком и кратковременным нарушением опорной функции, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
Гурбанов Т.А. в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что непосредственно перед происшествием двигался перед нерегулируемым переходом в условиях хорошей видимости, пропустил двигавшегося до этого пешехода, однако в связи с тем, что его ослепило солнце, не заметил вовремя пешехода Б. и не смог при торможении предотвратить наезд. С учетом незначительной скорости и торможения автомобиль остановился почти сразу непосредственно на переходе. Он предложил пешеходу помощь, предложил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, однако именно потерпевший настоял, что ничего делать не надо и попросил довезти его на работу, что он и сделал. В случившемся\ раскаивается, ранее не привлекался никогда к ответственности, просит не наказывать его строго.
Потерпевший Б. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и пояснения Гурбанова Т.А. Дополнительно указал, что скрость автомобиля перед случившимся была незначительной, от удара получил незначительные повреждения, поэтому сам попросил предложившему ему помощь Гурбанову не вызывать скорую помощь и полицию. По его (Б.) просьбе Гурбанов довез его до работы. К Гурбанову Т.А. никаких претензий материального и иного характера не имеет, просит его строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
В соответствии с Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Фактические обстоятельства совершения Гурбановым Т.А. административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2026, составленным в присутствии Гурбанова Т.А., и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний от Гурбанова Т.А. не поступило, выразил согласие с протоколом.
Определением <адрес> от 05.09.2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гурбанова Т.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Гурбановым Т.А. административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 02.09.2025, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение о происшествии: Б. ушиб левого колена, левого локтя, в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на пешеходом переходе сбил автомобиль ... серого цвета.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2025, фототаблице и схеме к нему отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства перед наездом на пешехода. Из содержания протокола, схемы и фототаблицы усматривается, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе. Замечаний к протоколу и схеме от водителя Гурбанова Т.А. не поступило.
Из письменного объяснения Гурбанова Т.А. от 05.09.2025 следует, что 02.09.2025 в 08 часов 30 минут он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость и остановился, чтобы пропустить пешехода, который переходил по пешеходному переходу слева направо по ходу движения, как только пешеход прошел, он посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии других пешеходов. Поскольку его ослепило солнце, ему показалось, что пешеходный переход был свободен. Начав движение, увидел перед автомобилем пешехода с правой стороны и сразу нажал на педаль тормоза. Избежать наезд на пешехода не удалось. Потерпевший поднялся сам, от предложения проехать в больницу отказался. После чего он отвез его по его просьбе в сторону Горотвал. Претензий у потерпевшего к нему не было.
Из письменного объяснения Б. следует, что 02.09.2025 он переходил проезжую часть по <адрес> у <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Со стороны <адрес> по левой полосе движется автомобиль ... серого цвета на расстоянии 40-50 метров. На середине пешеходного перехода, он отвлекся на телефон и боковым зрением увидел приближение автомобиля слева по ходу его движения, почувствовал удар в область левого колена и упал на дорогу. Водитель автомобиля вышел и сразу предложил вызвать сотрудников ГИБДД, он отказался, поскольку претензий к водителю не имеет. Попросил водителя ... отвезти его на работу, претензий к нему не имеет.
Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. на момент осмотра в травмпункте КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» 02.09.2025 в 09 часов 05 минут были отмечены телесные повреждения в виде осаднения кожи левого локтевого сустава, зажившего в виде участка пигментации на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, и ушиба левого коленного сустава, проявившегося травматическим отеком и кратковременным нарушением опорной функции, полностью регрессировавшим на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Данные повреждения возникли в срок и при обстоятельствах указанных в определении в условиях ДТП, указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не превышающий 21 день и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Гурбанова Т.А.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными Гурбановым Т.А., который в нарушение требований правил в процессе движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Б., причинив последнему телесные повреждения.
С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия Гурбанова Т.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гурбанова Т.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи непосредственно после ДТП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гурбанова Т.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Гурбановым Т.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гурбанова Т.А. (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 04729000, №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Хлюпин
Мотивированное постановление составлено 1 апреля 2026 года
Судья А.Ю. Хлюпин