ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Платонова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ... образование, студента ..., в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 в 00 часов 40 минут по адресу: МО <адрес>, водитель Платонов Н.А., в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, создал опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес> через регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении движущемуся на разрешающий сигнал светофора прямо во встречном направлении автомобилю ..., государственный знак №, под управлением водителя К., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств при котором пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак № Б. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга, ушибленной раной лобно-височной области справа, которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
Платонов Н.А. в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в указанных обстоятельствах при управлении автомобилем при проезде на разрешающий сигнал светофора перекрестка осуществлял поворот налево, не увидел двигающихся во встречном направлении транспортных средств и при завершении маневра почувствовал удар в заднюю правую боковую часть автомобиля. Управляемый автомобиль развернуло от удара. При столкновении находившийся на заднем сидении управляемого автомобиля Б. ударился головой, получил травму. Первично попытался оказать помощь Б., после чего ему по приезду оказали помощь сотрудники СМП. Признает, что не предоставил преимущество в движении другому автомобилю, что и стало причиной столкновения. После ДТП добровольно возместил Б. материальный ущерб в части затрат на лечение в сумме 2 000 рублей, с ним примирились. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшие К. и Б. в судебном заседании указали на согласие с содержанием составленного в отношении Платонова Н.А. протокола по делу об административном правонарушении в части обстоятельств, места и времени совершения нарушения, дополнительно пояснив об обстоятельствах случившегося аналогично пояснениям Платонова Н.А. Потерпевший К. пояснил, что вопрос о возмещении материального ущерба, выраженного в повреждении автомобиля, будет разрешаться в рамках выплат по ФЗ «ОБ ОСАГО», не настаивает на строгом наказании Платонова Н.А. Потерпевший Б. указал, что при столкновении автомобилей ударился в салоне автомобиля головой, первичную помощь после этого ему оказал П.А.В., проходил лечение в дальнейшем амбулаторно, полностью выздоровел, претензий материального и морального характера к Платонову Н.А. у него нет.
Потерпевший П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
В соответствии с Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.
Фактические обстоятельства совершения Платоновым А.В. административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Платонова А.В., и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний от Платонова А.В. не поступило, выразил согласие с протоколом об административным правонарушением.
Определением <адрес> от 18.09.2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Платонова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Платоновым А.В. административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 18.09.2025, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшему Б.
Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 18.09.2025, фототаблицы и схемы к нему, место столкновения автомобилей ..., государственный регистрационный знак № и ..., государственный знак № расположено в пределах регулируемого перекрестка на полосе движения автомобиля ..., государственный знак №
Из протокола осмотра, фототаблицы усматривается, что на момент осмотра перекрестка и прилегающие участки проезжей части имеют достаточное искусственное освещение, температура воздуха 4 градуса по Цельсию. Замечаний к протоколу не поступило. Схема дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2025, подписана водителем Платоновым Н.А., вторым участником ДТП К. и понятыми без замечаний.
Из письменного объяснения Платонова Н.А. от 18.09.2025 следует, что 18.09.2025 он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 15 км/ч в крайней левой полосе на перекрестке <адрес> и <адрес>, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный знак №. Вину в ДТП признает, в результате ДТП не пострадал. В результате ДТП пострадал пассажир Б.
В своем письменном объяснении водитель ..., государственный знак №, К. указал, что 18.09.2025 в 00 час. 40 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес> по средней полосе от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. При пересечении перекрестка <адрес>, двигаясь в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем ..., который не уступил дорогу на регулируемом перекрестке. В результате ДТП не пострадал, не был пристегнут ремнем безопасности.
Из письменного объяснения Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на заднем пассажирском сидении справа, не был пристегнут ремнем безопасности. Его знакомый Платонов Н.А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> (Б.) не следил за дорогой. При движении по <адрес> в сторону <адрес> почувствовал сильный удар и ударился головой в правую сторону двери. Из автомобиля вышел самостоятельно.
Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 13.01.2026 у Б. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 18.09.2025в 00 час. 50 мин., при обращении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. И при последующем лечении была отмечена закрытая тупая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, подтвержденного объективными клиническими данными в ходе динамического наблюдения, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны лобно-височной области справа у границы роста волос. Данная травма возникла в срок и при обстоятельствах указанных в определении в условиях ДТП, указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не превышающий 21 день и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Платонова Н.А., его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшему Б., при этом оснований полагать, что у Платонова Н.А. отсутствовала возможность проконтролировать дорожную обстановку, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия Платонова Н.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Платонова Н.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда потерпевшему Бельченко Д.О.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Платонова Н.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Платоновым Н.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения впервые, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, молодой возраст, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Платонова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 04729000, УИН №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Хлюпин