ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Остапенко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Гуляева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего, не женатого, со слов имеющего иждивенцев 4 детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Гуляев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь в общественном месте – на площадке 5 этажа 1 подъезда дома 7 по улице Озерной в г.Норильске, в присутствии Н.В. громко выражался грубой не цензурной бранью, вел себя не адекватно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы Н.В. прекратить – не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Гуляев В.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что конфликт с Н.В. уже урегулирован.
Заслушав Гуляева В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершения Гуляевым В.А. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; рапорт полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильку от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности соседа Гуляева В.А. за выражение грубой нецензурной бранью на площадке в подъезде; объяснением Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Гуляева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Гуляева В.А.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствия доказательств, подтверждающих, что действия Гуляева В.А. были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Гуляева В.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
На основании изложенного, учитывая, что переквалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не ухудшает его положение, действия Гуляева В.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Гуляева В.А. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что Гуляев В.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, прихожу к мнению, что цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у Гуляева В.А. не установлено.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.А. подвергнут административному задержанию по данному делу с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Гуляева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (суток).
Зачесть в срок административного ареста Гуляева В.А. срок его административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста исчислять с указанного времени.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Остапенко